天津建站商城,wordpress网址静态化,个人引擎网站什么做,网站做两个月百度没有录取DynamoDB和Cassandra、MongoDB的比较 前面说过Cassandra受2007年Amazon发表的Dynamo论文影响非常深#xff0c;在DynamoDB发布的第一天#xff0c;提供Cassandra商业化支持的DataStax公司的Jonathan Ellis就写了一篇文章#xff0c;分析了Cassandra和DynamoDB的差异。 虽然J…
DynamoDB和Cassandra、MongoDB的比较 前面说过Cassandra受2007年Amazon发表的Dynamo论文影响非常深在DynamoDB发布的第一天提供Cassandra商业化支持的DataStax公司的Jonathan Ellis就写了一篇文章分析了Cassandra和DynamoDB的差异。 虽然Jonathan Ellis认为DynamoDB不支持Secondary Key Indexes是在开历史的倒车但如果DynamoDB支持了Secondary Key Indexes那么它是无法保证每个请求性能的高效性的。这和DynamoDB的设计理念相冲突于是舍弃了这部分的功能。 其实从开发的易用角度来讲DynamoDB没有Cassandra和MongoDB强大Cassandra有CQL可以做非常丰富的查询MongoDB的查询功能也非常强大而且后两者都提供Shell客户端并有不少第三方开发的工具可以进行管理与使用。在条件更新上DynamoDB也没有MongoDB使用起来那么方便并且MongoDB提供了更多的原子性操作。在对value类型的支持上另两者都不如MongoDB毕竟MongoDB是文档型的数据库可以理解为底层存储的是JSON。毕竟JSON支持的类型以及在JSON上可以做的操作是很丰富的。我一直觉得DynamoDB没有支持类JSON格式是个遗憾。也许可能是DynamoDB团队觉得如果支持类JSON格式的话在API的设计上会显得更加臃肿和让用户更难理解API如何使用。但个人认为DynamoDB如果提供相应的SDK其实是可以解决这个问题的就算MongoDB的开放接口相对DynamoDB更加复杂开发者都是直接使用驱动相当于SDK进行开发于是在开发应用上MongoDB远胜于DynamoDB。 但从运维的角度来讲DynamoDB省去开发者部署/监控/维护数据库环节给开发者节约了大量时间强大的扩展能力又减轻了后续运维的压力这正是DynamoDB最大的价值所在。 参考
https://baike.baidu.com/item/dynamodb/8109040?frge_ala
