ps做网站视图大小,颍上县城乡住房建设局网站,做一个公司网站需要多少钱,商标注册收费标准性能测试总结(三)--工具选型篇 本篇文章主要简单总结下性能测试工具的原理以及如何选型。性能测试和功能测试不同#xff0c;性能测试的执行是基本功能的重复和并发#xff0c;需要模拟多用户#xff0c;在性能测试执行时需要监控指标参数#xff0c;同时性能测试的结果不是…性能测试总结(三)--工具选型篇 本篇文章主要简单总结下性能测试工具的原理以及如何选型。性能测试和功能测试不同性能测试的执行是基本功能的重复和并发需要模拟多用户在性能测试执行时需要监控指标参数同时性能测试的结果不是那么显而易见需要对数据进行分析。这些特点决定了性能测试更适合通过工具来完成。 一、浅谈为什么需要工具 我们来看下工具的定义它原指工作时所需用的器具后引申为为达到、完成或促进某一事物的手段。---来自百度的解释 1、从人类进化的角度来看会制造并使用工具是人和猿人最根本的区别因为工具可以帮助我们提高生产力和效率。 2、想象下如果不使用工具进行性能测试会怎么样 我们可以从性能测试的定义的角度来分析性能测试是指通过自动化的测试工具模拟多种正常、峰值以及异常负载条件来对系统的各项性能指标进行测试。如果不使用工具仅靠人工进行性能测试会存在以下的弊端 a测试需要投入大量的资源 为了模拟多种负载、并发的场景需要多人协同工作通常测试没有很多的资源而且就算有资源人工的效果也会大打折扣甚至于某些场景仅凭人工是无法完成的。 b可重复性非常差 性能测试经常需要反复调优和测试执行如果没有工具的帮助全靠人工实在不敢想象。 c测试准确性较差 由于需要模拟多种负载和并发场景如果由人工来操作难免会存在误差而且相对工具或程序来说这种误差会更大对测试结果影响也非常大。 d结果的收集、整理和呈现形式差 如果没有工具全凭人工采集数据相对工具来说也会存在较大的误差。 二、性能测试与性能测试工具的关系 1、性能测试从测试阶段来划分属于系统测试其和具体使用什么工具并没有直接的关系。使用工具只是为了提高性能测试效率和准确性的一种方法和手段。从本质上来看同做其它事情时使用工具没有什么实质性的区别。 2、性能测试不等于LoadrunnerLR只是性能测试工具其中的一种而且它也不是万能的在某些情况下它也并不能派上用场。推荐看下《让LoadRunner走下神坛》和《让LoadRunner再次走下神坛》这两篇文章于对性能测试和LR的关系讲的比较深刻。 3、自动化测试工具与性能测试工具的区别性能测试工具一般是基于通信协议的客户器与服务器交换信息所遵守的约定它可以不关心系统的UI而自动化使用的是对象识别技术关注UI界面。自动化无法或很难造成负载但是通过协议很容易。 三、性能测试工具选型参考 通常在公司或项目中我们选择任何工具时都会做一些调研目的就是为了选择适合公司或项目的工具。那么性能测试工具也不例外通常可以从以下几个方面进行考虑 1、成本方面 a工具成本工具通常分为商业闭(shou)源(fei)和非商业开(mian)源(fei)两种商业工具通常功能比较强大收费由于收费所以可提供售后服务如果出了问题有专业人士帮忙处理。而开源工具通常是免费的功能有限维护工具的组织也是自发的所以如果碰到问题需要自行解决没有专人提供服务。具体选择商业还是开源的工具需要根据公司的情况比如公司规模、愿意承担的成本、项目综合情况等方面考虑。一般来看大公司通常可以承担的起工具的费用会考虑购买商业工具。而小公司由于资金压力可能会选择开源的工具。 b学习成本使用任何工具都需要进行学习这样一来就会产生学习成本比如时间因此我们在选择工具时也需要考虑到项目组成员的学习成本。如果有两种工具A和B都能满足项目组测试的需求如果A工具大部分人都会使用而B工具只有极少部分人会使用那么建议优先考虑A工具。通常对于测试人员最好熟悉一款流程的商业性能工具一款开源免费性能工具还需要熟悉常见的性能脚本开发语言等这是基本要求。 2、支持的协议 性能测试通常跟协议联系非常紧密比如B/S的系统通常使用http协议进行客户端和服务器商的信息交换C/S的系统通常使用socket协议进行信息交换。在选择工具时需要考虑项目使用的协议。一个测试工具能否满足测试需求能否达到令人满意的测试结果是选择测试工具要考虑的最基本的问题。 3、生命力 现在的性能测试工具非常多比如LRjmeter这类较大众的工具网上相关的资料非常多但一些小众工具可能网上资料比较少。如果在工具使用过程中碰到了比较极手的问题在录求解决方案或帮助时大众的的工具相对来说会比较有优势一点毕竟使用的人越多资料越多那么自己碰到的问题也许别人早就碰到并解决了即时之前没有人碰到过由于使用研究的人多通过社区或论坛的帮助相信总会有高手能协助解决的。 4、跨平台 这一点自不必多说看看JAVA为什么一直这流行就知道了。 四、常见性能测试工具 性能测试工具从理论上来讲在性能测试过程中使用到的所有工具都可以称其为性能测试工具通常分为以下几类 说明 服务器端性能测试工具需要支持产生压力和负载录制和生成脚本设置和部署场景产生并发用户和向系统施加持续的压力。web前端性能测试工具需要关于心浏览器等客户端工具对具体需要展现的页面的处理过程。移动端性能测试工具同web端性能测试工具也需要关心页面的处理过程另外还要具体数据采集的功能比如手机CPU、内存、电量启动时间等数据的记录。资源监控工具这个主要是能够收集性能测试过程中的数据以及良好的结果展现方式。 PS本篇文章主要总结下服务器端性能测试工具LR和Jmeter后面也会对这两个工具进行简单的对分。 五、常见性能测试工具特点 JMeter采用的是多线程模型扩展性很强不过制造压力没有那么高。它很适合用来压一些Tomcat服务或者一些后端接口。JMeter的缺点是压力值不能精确控制难以适应高并发的情况而且由于是JAVA编写的本身比较消耗资源。LoadRunner更像是一个模拟器它比较适用于前端构造较复杂场景的情况比如模拟100个用户登录的场景LoadRunner对非技术人员提供了很好的支持。LoadRunner不适用后端接口。下表为JMeter和LoadRunner对比表 描述JMeterLoadRunner架构原理通过中间代理监控和收集并发客户端的指令把他们生成脚本再发送的应用服务器再监控应用服务器反馈的过程同JMeter安装简单解压即可比较灵活LoadRunner安装包比较大安装比较麻烦工具本身相对比较笨重支持的协议支持多种协议HTTP、HTTPS、SOAP、FTP、Database via JDBC、JMS等但相对LR还是不够全面由于此原因相对来说jemter比较灵活轻便支持的协议非常多比较全面但正因此显得工具本身比较笨重不够灵活脚本录制提供了一个利用本地ProxyServer代理服务器来录制生成测试脚本的功能也支持badboy录制再生成JMeter脚本自带录制功能强大可直接录制回放并发模型通过增加线程组的数目或者是设置循环次数来增加并发用户支持多种并发模型通过在场景中选择要设置什么样的场景然后选择虚拟用户数分布式测试支持可设置多台代理通过远程控制实现多台机器并发压力同JMeter资源监控通过JMeterPlugins插件和ServerAgent实现自带资源监控功能报告分析通过与Ant集成生成HTML报告自身支持生成HTML、Word报告IP不支持支持网速模拟不支持支持扩展性开源可根据需求修改源码通过扩展函数库实现学习成本主要是自学官网上的资料网上资料和相关培训很多购买正版的话还有技术支持 六、性能测试工具学习教程 1、Loadrunner目前还未整理后续会慢慢整理成文章敬请期待... 2、Jmeter可查看我的另一篇文章Jmeter教程索引贴 3、Gatling未使用过网上资料也比较少入门推荐新一代服务器性能测试工具Gatling 作者Glen.He 出处http://www.cnblogs.com/puresoul/ 本文版权归作者和博客园共有欢迎转载但未经作者同意必须保留此段声明且在文章页面明显位置给出原文连接否则保留追究法律责任的权利 转载于:https://www.cnblogs.com/abcd19880817/p/7211102.html
