陕西省建设厅三类人员报名网站,台州专业关键词优化,广告设计样板图,做电商排名网站Dirk..
52
假设CPython:是的,不是.从多个并发读/写请求不会破坏字典的意义上来说,从共享字典中获取/存储值实际上是安全的.这是由于实现维护的全局解释器锁(GIL).那是:
线程A运行:
a global_dict[foo]
线程B运行:
global_dict[bar] GIL).那是:
线程A运行:
a global_dict[foo]
线程B运行:
global_dict[bar] hello
线程C运行:
global_dict[baz] world
即使所有三次访问尝试都在相同时间发生,也不会破坏字典.解释器将以某种未定义的方式序列化它们.
但是,以下序列的结果未定义:
线程A:
if foo not in global_dict:
global_dict[foo] 1
线程B:
global_dict[foo] 2
因为线程A中的测试/设置不是原子的(检查时间/使用时间竞争条件).所以,如果你锁定东西通常是最好的:
from threading import RLock
lock RLock()
def thread_A():
lock.acquire()
try:
if foo not in global_dict:
global_dict[foo] 1
finally:
lock.release()
def thread_B():
lock.acquire()
try:
global_dict[foo] 2
finally:
lock.release()
