搭建dede网站服务器,洛阳做网站哪家专业,广告设计就业方向,百度一下网址是多少UI设计工具#xff0c;分为2个派系。
其中#xff0c;最大、最主流的派系#xff0c;是Sketch、Adobe XD、墨刀这个派系。
这个派系的软件#xff0c;操作方式、思路都非常接近#xff0c;连常用快捷键都一样#xff0c;会一个就等于都会了。 在一个无限大的画布上分为2个派系。
其中最大、最主流的派系是Sketch、Adobe XD、墨刀这个派系。
这个派系的软件操作方式、思路都非常接近连常用快捷键都一样会一个就等于都会了。 在一个无限大的画布上用户可以创建任意数量的页面创建的内容可以包装成组件复制粘贴到别的项目用。
比如adobe xd就是软件本体不自带任何UI套件而是把UI套件的项目文件给你你打开来找到喜欢的UI组件复制到自己的项目去就行了。
类似于Photoshop里可以在不同图片之间复制粘贴。
这个派系的软件分2大功能区。上图你看到的是页面设计区还有个交互设计区。就是你点什么按钮跳到哪个页面发生什么变化都能连线连出来模拟出程序最终面貌。 另外软件自带功能不多但都支持插件。类似于chrome功能不多主要靠扩展。 比如红框标注的插件可以自动填充大量用户头像模拟用户列表。
大部分插件是免费的但也有收费插件。
这个派系内几个软件的区别
Sketch是这个派系的开创者是龙头老大但是只有mac版而且官方声明不会开发windows版本。墨刀是国产高仿Sketch版而且是基于网页的所以跨平台。但是几乎不免费。免费帐号只能创建3个项目最多20个页面。等于完全不免费。
由于sketch不支持windows过去几年墨刀作为国内唯一近似产品在国内很受欢迎。
Adobe XDadobe的高仿Sketch产品支持win/mac有官方中文100%完全免费而且各种套件、模板、插件都在飞速增长而且大都是免费的。
Adobe XD最吃亏的就是面市比较晚它在2019年功能才追上它的前辈。如果它早几年面世就没墨刀什么事了XD就会像Photoshop一样全面占领windows市场。
现在虽然Adobe XD来的晚但新用户也是飞速增长状态。毕竟完全不要钱。
如果要使用这个派系的软件推荐Adobe XD。首先完全不花钱就已经是巨大优势了。而且还有来自全球的设计师提供免费组件。功能大家都一样全是高仿Sketch。 这个派系能较容易做出漂亮页面模拟丰富的页面互动和切换。但这个派系实际上并不完美。它有个巨大问题做功能草图低效。
在设计最初期我们关注的是页面功能是布局完全无视美观。要求软件能以最快速度精确反映页面功能。
而Sketch adobe xd这个派系你会不停陷入修改组件图层的细节中。
比如下图的按钮组件当你点选时你会发现右边不能修改颜色、文字。 那是因为这个按钮由很多基本图形组成类似于Photoshop一张图片有很多图层。你要精确选到对应区域才能修改对应属性。
而且这个派系你页面上的UI元素是从各个不同的文件复制过来的小组件颜色混杂、文字不统一你都要一个个去修改。
这会导致设计师不断陷入对美术细节的调整而无暇专注于页面功能设计。 也就是说这个派系实际上不适合初期页面功能设计而是在页面内容精确定型之后用来做美工上的精确实现互动模拟。 所以这里另一个高效的派系就要登场了Balsamiq、Mockplus和Axure RP派系。
这个派系的特点是自带完善、风格统一的组件库组件没有图层所有内容直接修改属性也没有复杂颜色不会干扰视觉。
这样这个派系能够迅速完成页面功能设计完全不会被任何因素干扰。 但是和Sketch派系各个软件几乎一模一样不同这个派系的3个软件差异其实很大。
Balsamiq是模拟手绘草图风格类似下面这种 它只有黑白不能设置颜色模拟互动只有基本的点击跳转。优点是他的简洁让它能飞速完成功能设计因此多年来都广受欢迎。
很多时候有了上面这种草图前端其实就可以写代码了无需再整那些花里胡哨的尤其是小团队、全栈开发的情况。
大名鼎鼎的Axure RP是个古老的软件它是在开发windows软件的时代的产物如今来看一切都现得很过时。 如今来看它自带的组件库非常过时常用组件欠缺大量过时组件永远用不上。它的互动设置也是每个组件都能够设置大量行为然而如今这个触屏、web为主的时代95%的设置你都用不上放在那纯属碍眼。
从很多角度讲Axure RP是个应该被时代淘汰的产品。 Mockplus实际上是介于Axure RP 和 Sketch派系之间的国货精品。 它的开发者曾经是Axure RP的用户却不满于Axure RP的各种问题。于是Mockplus很多方面都像是个改良版的Axure RP。
Mockplus拥有Axure RP类似的界面、操作方式但提供了与时俱进的组件去掉了如今永远用不上的互动方式。
这样它能像Axure RP那样通过简洁便利的组件设置初期只专注功能快速完成页面功能设计并模拟互动。等功能布局精确定型又能通过样式设置实现和Sketch派系一致的最终成果。
听起来很美好然而这是有代价的
组件靠官方提供没有全球艺术家为它构造庞大内容库。从毫无美术感的功能草图最终改成华丽的页面成品需要手动设置非常多的内容。没有节点式互动设计。它在左上角有个页面列表每个页面内可以给按钮、链接添加行为。比如跳转到其他页面或改变本页某些内容。
MockPlus依然是非常传统的软件设计方式。对于复杂任务不如Sketch派的节点式操作灵活。这种设计能够高效的满足常见、基本需求但无法适应复杂、高定制化的需求。
MockPlus显然意识到了这一点于是推出了单独的节点式交互设计产品叫iDoc。他是网页版你把做好的UI设计图上传之后再拖线设计交互。这种专用的交互设计工具提供审批、修订等团队工作流程。
国内有个叫蓝湖的产品也是这样只做交互不做UI。蓝湖因为做得早已经是一统天下的状态。功能上这一类产品功能几乎完全一样而且大都免费所以用哪个都差不多。 用户量上Mockplus 和 Sketch派的国货墨刀用户都在50万左右。而且我相信会有一定重叠。因为这两个流派有一定互补关系。 最终建议
在页面功能设计阶段使用Balsamiq或Mockplus做到功能布局上精确定型。
如果有进一步模拟的必要再换用Adobe XD升华美工模拟互动。
