夺宝网站制作,大约多少钱,wordpress relive主题,医院网站建设的意义目录 一、云安全概念概述
1.1 概述
二、云安全的基本目标
2.1 安全策略开发模型
2.1.1 信息安全三元组
2.1.1.1 保密性(Confidentiality)
2.1.1.2 完整性(Integrity)
2.1.1.3 可用性(Availability)
2.1.2 信息安全三元组的局限性
2.2 其他信息安全属性
2.2.1 真实性 …
目录 一、云安全概念概述
1.1 概述
二、云安全的基本目标
2.1 安全策略开发模型
2.1.1 信息安全三元组
2.1.1.1 保密性(Confidentiality)
2.1.1.2 完整性(Integrity)
2.1.1.3 可用性(Availability)
2.1.2 信息安全三元组的局限性
2.2 其他信息安全属性
2.2.1 真实性
2.2.2 可问责性
2.2.3 不可否认性
2.2.4 可靠性
三、云安全的指导方针
3.1 以最新理念为指导思想
3.1.1 传统网络安全防御
3.1.1.1 传统防御的思路
3.1.1.2 传统防御的缺点
3.1.2 云计算网络安全防御
3.1.2.1 云计算防御理念
3.1.2.2 主动防御
3.1.2.3 诈骗防御
3.1.2.4 面向场景
3.1.2.5 普遍联系
3.1.2.6 智能闭环
3.1.2.7 循证评价
3.2 以专业服务为辅助措施
3.3 以政策法规为达标基准
3.3.1 网络安全和信息化工作座谈会
3.3.2 网络安全法
3.4 以先进技术为创新支撑
3.5 以生命周期为覆盖范围
3.5.1 安全覆盖系统开发生命周期
3.5.2 安全覆盖数据生命周期
3.6 以能力建设为方法模型 一、云安全概念概述
1.1 概述
云安全是云计算安全的简称。云安全的目标是保障在云上运行的各种应用的保密性、完整性、可用性、可审计性、不可否认性等安全目标的满足同时保证云上数据的保护满足相应的法律、法规、标准以及业务安全要求。
二、云安全的基本目标
《信息技术 信息安全 信息安全管理体系概述和词汇》(ISO/IEC 27000—2014)中强调通常情况下保密性、完整性和可用性被称为信息安全的基本属性。此外信息安全的目标还可能涉及其他属性如真实性、可问责性、不可否认性和可靠性等。同时部署在云环境的数据需要考虑数据的可追溯性和可恢复性来帮助企业提供足够的安全。
2.1 安全策略开发模型
2.1.1 信息安全三元组
信息安全三元组(CIA)是一个著名的安全策略开发模型用于识别信息安全领域的问题。
2.1.1.1 保密性(Confidentiality)
保密性也称机密性是指对信息资源开放范围的控制确保信息不被非授权的个人和计算机程序访问。对于信息系统而言保密性涉及的范畴非常广泛它既可以是国家涉密信息也可以是企业或研究机构的业务数据还可以是个人的银行账号、身份证号等敏感数据信息。
2.1.1.2 完整性(Integrity)
完整性是指保证信息系统中的数据处于完整的状态确保信息没有遭受篡改和破坏。任何对系统信息、数据未授权的插入、篡改、伪造都是破坏系统完整性的行为这些行为可能导致严重的服务欺骗或其他问题。
2.1.1.3 可用性(Availability)
可用性是通过系统、访问通道和身份验证机制等来确保数据和系统随时可用。这就意味着无论什么情况下都要确保得到授权的实体所访问的信息系统是可用的。增强的可用性要求还包括时效性及避免因自然灾害火灾、洪水、雷击、地震等和人为破坏导致的系统失效。
高可用系统的架构就是针对特定的可用性需求进行设计它能有效地应对断电、硬件故障等问题对可用性的影响。例如在网络中可使用多个接入链路来避免网络中断从而很好地应对拒绝服务攻击这类风险。
2.1.2 信息安全三元组的局限性
该模型也有其局限性。CIA三元组关注的重点是信息虽然这是大多数信息安全的核心要素但对于信息系统安全而言仅考虑CIA是不够的信息安全的复杂性决定了还存在其他的重要因素。
2.2 其他信息安全属性
2.2.1 真实性
真实性是指能够对信息的来源进行判断能对伪造来源的信息予以鉴别。
2.2.2 可问责性
问责是承认和承担行动、产品、决策和政策的责任包括在角色或就业岗位范围内的行政、治理和实施以及报告、解释并对所造成的后果负责。
2.2.3 不可否认性
是指信息交换的双方不能否认其在交换过程中发送信息或接收信息的行为。在法律上不可否认意味着交易方不能拒绝已经接收到的交易另一方也不能拒绝已经发送的交易。
2.2.4 可靠性
是指产品或系统在规定的条件下、规定的时间内完成规定功能的能力。
三、云安全的指导方针
3.1 以最新理念为指导思想
3.1.1 传统网络安全防御
3.1.1.1 传统防御的思路
传统防御模型一般都是采用“发现威胁—分析威胁—处置威胁”的思路并且基于现有的特征库或者规则对网络数据和行为进行过滤无法有效地发现和阻断新型、未知的网络攻击。
3.1.1.2 传统防御的缺点
传统网络防御存在边界化静态防御容易被绕过、安全组件缺乏联动、检测攻击具有被动性和延迟性等缺点。传统防御能力主要集中在边界而对于目标对象内部的安全漏洞和被预先植入的后门等攻击者能够较容易地穿透静态网络安全技术防御屏障发起攻击。传统网络安全组件如防火墙、入侵检测系统、漏洞扫描等外置式网络防护手段的防御能力是相对固定的单一的安全组件所能获得的信息有限不足以检测到复杂攻击。另外其防御或检测能力不能动态提升只能以人工或者定期的方式升级防护能力的有效性、持续性和及时性主要依赖于安全人员的专业知识以及厂家的服务保障能力。
3.1.2 云计算网络安全防御
3.1.2.1 云计算防御理念
基于云计算的安全防护新理念主要体现在主动防御、诈骗防御、面向场景、普遍联系、智能闭环和循证评价等几个主要方面。
3.1.2.2 主动防御
针对传统网络防御手段存在的问题或缺陷目前主要采用主动防御或纵深防御思想来构建网络安全防护体系。主动防御是与被动防御概念相对应的一种防御哲学理念强调主动减少攻击面、通过态势预测来优化防御机制利用各种技术手段将攻击扼杀在萌芽期最大化降低信息系统面临的风险。
纵深防御体系是对边界防御体系的改进强调的是任何防御措施都不是万能的都存在黑客可以突破的风险。纵深防御的本质就是多层防御企业组织通过建立纵深防御体系使得信息系统的各个层次相互联动配合将多种防御措施结合使用增加攻击难度设立多级风险检查点阻止大多数恶意病毒及威胁的入侵防御策略方面管理人员可针对不同类型的威胁进行策略部署及有效防御最终达到将风险降低到可接受程度的目的。
3.1.2.3 诈骗防御
蜜罐技术是一种对攻击方进行欺骗的技术通过布置一些作为诱饵的主机、网络服务或者信息诱使攻击方对它们实施攻击从而可以对攻击行为进行捕获和分析了解攻击方所使用的工具与方法推测攻击意图和动机能够让防御方清晰地了解它们所面对的安全威胁并通过技术和管理手段来增强实际系统的安全防护能力。
蜜罐的类型包括仿真Web蜜罐、通用Web蜜罐、系统服务蜜罐、伪装缺陷蜜罐等。基于防护方的角度通过蜜罐技术结合欺骗伪装手段实现网络攻防中的主动对抗及时诱捕、发现、处置、溯源甚至反制攻击者。但在蜜罐使用过程中一定要注意其安全性在最近几年的网络攻防演习中曾经出现过某些厂商将蜜罐无隔离地直接部署在企业内网进而使攻击者以蜜罐为跳板渗透进内网的案例。
3.1.2.4 面向场景
不同的业务场景会有不同的差异化安全需求通用方案落地到具体的业务场景中时必须面向场景进行威胁建模具体分析面临的安全风险剖析潜在的安全隐患通过选取合适的安全控制措施进行有针对性的安全风险管理。
3.1.2.5 普遍联系
威胁情报系统通过采用基于神经网络的关联分析技术、基于模型推理的关联分析技术和基于分布式的关联分析技术对收集到的各类信息进行关联分析从而得到有价值的威胁信息诸如MD5、IP、URL、木马样本等。威胁情报是某种基于证据的知识包括上下文、机制、标识、含义和能够执行的建议如恶意IP和域名、网络攻击和后门日志信息、恶意程序的注册表信息等这些知识与资产所面临的已有或酝酿中的威胁相关可用于对这些威胁或危害的相关决策提供信息支持。
企业的网络安全事件通常具备明显的攻击流程采用关联威胁情报数据的攻击链分析可以快速帮助企业定位攻击来源。针对APT攻击威胁情报的各个环节可利用云端、本地以及客户自建的威胁情报库进行关联分析对安全事件进行预警和高危安全事件关联通过威胁情报掌握某些组织的常用IP、惯用攻击方式选择采取攻击的某一个步骤或多个步骤进行关联即可快速预判攻击者的目标和范围提前做好重点区域的安全防控。
3.1.2.6 智能闭环
智能闭环是针对发现的高级威胁事件可提供对应的安全响应处置策略和任务通报协同各个节点的下一级态势感知分析平台和安全产品实施终止、隔离、取证等的安全手段它能够快速终止威胁、构建一体化联动防护能力从而达到减轻安全运维人员工作负担、提升安全运维效率的目的。
2005年安全信息事件管理(Security Information Event Management, SIEM)应运而生进而演化成用户/实体行为分析(User and Entity Behavior Analytics,UEBA)、终端检测与响应(Endpoint Detection and Response, EDR)、安全编排自动化与响应(Security Orchestration Automation and Response, SOAR)等产品。
Gartner将SOAR定义为使组织能够收集不同来源的安全威胁数据和告警的技术。SOAR将安全编排和自动化(Security Orchestration and Automation,SOA)、安全事件响应平台(Security Incident Response PlatformSIRP)和威胁情报平台(Threat Intelligence PlatformTIP)这三种技术相融合这些技术利用人工与机器的组合来执行事件分析和分类从而根据标准工作流来帮助定义、确定优先级并推动标准化的事件响应活动。
3.1.2.7 循证评价
在安全管理中最重要的是基于可靠而充分的安全信息做出有效的安全决策。但令人遗憾的是因安全决策所需的必要安全信息缺失而导致的许多安全管理失败问题经常发生。因此可以通过确定与安全管理问题密切相关的最佳证据来获得更加有效的安全管理方案。
循证实践是基于最佳证据进行有效决策的一种方法已广泛应用于医学、法学、政策学、教育学、管理学与经济学等领域并已发展形成数门独立的新学科如循证医学、循证法学、循证政策学、循证教育学与循证管理学等。
当前许多企业进行网络安全防护时虽然部署了很多安全设备但仍然存在这些设备有没有很好地基于安全策略和安全控制措施来实现安全防护目标的疑问此时就需要使用循证评价的方式来验证安全防护效果。
3.2 以专业服务为辅助措施
单纯的网络安全设备、软件并不能带来安全的根本性提升信息安全保障必须结合专业安全服务和专业安全人员指导下的安全制度建设才能最大化发挥安全资产和系统的价值。
网络安全服务体系是指适应整个安全管理战略的需要为用户提供覆盖网络安全各个环节全生命周期的解决方案并予以实施的服务从高端的全面安全体系到细节的技术解决措施涵盖不同专业和层级的服务团队并受各类标准规范指导。
3.3 以政策法规为达标基准
3.3.1 网络安全和信息化工作座谈会
2016年4月19日国家主席在网络安全和信息化工作座谈会发表重要讲话为我国网络空间安全事业的发展指明了方向。《国家网络空间安全战略》《网络空间国际合作战略》相继出台为我国网络空间安全发展勾勒了战略指引。
3.3.2 网络安全法
2017年6月1日《中华人民共和国网络安全法》简称《网络安全法》后续提及法律用类似简称方式正式施行它为维护国家网络主权提供了法律依据。随着《密码法》、《数据安全法》、《个人信息保护法》、《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》(GB/T 22239—2019)以及《信息安全技术 关键信息基础设施安全保护条例》的颁布实施这些法律法规对保护社会公共利益保护公民合法权益、促进经济社会信息化健康发展提出了更高的要求。
3.4 以先进技术为创新支撑
网络攻击日趋分布化、复杂化、自动化同时网络安全威胁检测和防御方法面临新变革。一方面安全监测分析需求由点向面扩展检测效率、精准度急需提升另一方面安全防御需求由被动向主动转化安全态势感知、主动防御体系得到重视。
诸如基于机器学习和自然语言处理的AI技术使分析师能够以更高的自信和更快的速度响应威胁、协同分析、全生命周期跟踪安全事件的溯源流程可极大程度地方便运维人员进行安全威胁排除、攻击链分析、事件溯源从而提升信息系统的整体安全防御能力。
3.5 以生命周期为覆盖范围
3.5.1 安全覆盖系统开发生命周期
系统开发生命周期涵盖了信息系统的整个生命周期它是信息系统从产生直到报废的生命周期周期内一般包括需求分析、系统设计、开发采购、交付实施、运行管理、废弃停用等阶段。需要将安全考虑集成在软件开发的每一个阶段以减少漏洞将安全缺陷和风险降低到最小程度。
3.5.2 安全覆盖数据生命周期
基于大数据分类分级和权限安全构建数据全生命周期的安全治理体系提供对数据采集、数据传输、数据存储、数据处理、数据交换、数据销毁各环节的安全审计和管控。
3.6 以能力建设为方法模型
国家标准《信息安全技术 云计算服务安全能力要求》(GB/T 31168—2014)描述了以社会化方式为特定客户提供云计算服务时云服务商应具备的信息安全技术能力。
该标准分为一般要求和增强要求。根据拟迁移到社会化云计算平台上的政府和行业信息、业务的敏感度及安全需求的不同云服务商应具备的安全能力也各不相同。该标准提出的安全要求分为10类分别是系统开发与供应链安全、系统与通信保护、访问控制、配置管理、维护、应急响应与灾备、审计、风险评估与持续监控、安全组织与人员和物理与环境保护等。
中国信息安全测评中心的信息安全服务云计算安全类资质认定是对云计算安全服务提供者的资格状况、技术实力和云计算安全服务实施过程质量保证能力等方面的具体衡量和评价。基本能力要求包括组织与管理要求和技术能力要求后面章节会详细阐述。 好了本次内容就分享到这欢迎大家关注《云计算安全》专栏后续会继续输出相关内容文章。如果有帮助到大家欢迎大家点赞关注收藏有疑问也欢迎大家评论留言
