做沙盘实训在哪个网站做,主题id或类的名称wordpress,北京王府井附近的酒店,免费自助网站建设之前我发过一篇《说说我为什么看好Spring Cloud Alibaba》#xff0c;然后这两天有网友给我转了这篇文章《坑爹项目spring-cloud-alibaba#xff0c;我们也来一个》#xff0c;问我的看法是怎么样的#xff0c;聊天时候简单说了一下。今天在家休息#xff0c;抽空整理一下…之前我发过一篇《说说我为什么看好Spring Cloud Alibaba》然后这两天有网友给我转了这篇文章《坑爹项目spring-cloud-alibaba我们也来一个》问我的看法是怎么样的聊天时候简单说了一下。今天在家休息抽空整理一下内容逐点说一下我的看法主要还是觉得这篇文章博眼球的成分高一些因为这篇文章的解读与之前其他某些自媒体发布的《Eureka 2.0 开源工作宣告停止继续使用风险自负》一文有异曲同工之“妙”如果读者没有真正的理解Spring Cloud与Spring Cloud Alibaba就很有可能会对它们有什么误解然后产生这样的想法
感觉很有道理这东西真垃圾标题很燃必须转发
下面具体来说说该文章中那些我认为不太正确的解读
第一点远程调用RPC
看看这篇文章的解读 SpringCloud默认的是Feign和Ribbon主要是提供了远程调用请求和解析以及负载均衡的功能。客观点来说如果不用这两个组件就会越来越四不像干脆也别叫SpringCloud了所以替换不得。RPC会大量使用动态代理的功能将你的字符串或者配置因为网络传输方便搞成动态的接口。 你也可以写一个RPC进行集成有很多教程教你手撸一个。 爸爸版的集成了个dubbodubbo就是个RPC。所以你一用这玩意其他的一些关键组件也得跟着全套的换组件就不叫组件了! 作者认为Spring Cloud的负载均衡和远程调用必须使用Feign和Ribbon这是Spring Cloud的默认实现。如果换成Dubbo就是四不像了。
说说我的想法
第一点Dubbo在融入Spring Cloud的时候真的就是四不像吗如果真正看过Spring Cloud Alibaba以及理解Spring Cloud Common中的抽象的话这个问题根本就不用去讨论。Spring Cloud Alibaba Dubbo在实现的时候是兼容Feign的编程模型的。有兴趣的读者可以看看小马哥在该项目中的案例
Github地址https://github.com/spring-cloud-incubator/spring-cloud-alibaba/tree/master/spring-cloud-alibaba-examples/spring-cloud-alibaba-dubbo-examples
第二点Feign和Ribbon并不是Spring Cloud的标准它们也只是Netflix OSS中的组件。对于负载均衡大家可以了解一下spring-cloud-loadbalancer它现在是Spring Cloud Common的一部分这才是真正的标准。对于Spring Cloud Alibaba在整合Dubbo的时候兼容Feign客户端已经是非常有用户意识了。
Github地址https://github.com/spring-cloud-incubator/spring-cloud-loadbalancer
所以作者到底有没有看过Spring Cloud Alibaba Dubbo的方案
第二点注册中心
看看这篇文章的解读 服务注册中心是微服务的另外一个必备组件用来协调服务提供者和调用者的相互发现SpringCloud默认的注册中心是Eureka。 爸爸版的用的是Nacos。Nacos的更新目前来看还是比较活跃的但真没有必要集成在一个Cloud中。Nacos最好的方式还是独立发布然后维护一个starter。开发者可以按照自己公司的环境进行有选择性的集成或替换。集成一个组件的成本是比较低的远远低于删掉一堆自以为是的功能。 SpringCloud还可以选择Zookeeper或者Consul甚至Etcd等进行注册中心的搭建。目前Eureka宣布不再维护后Consul应该是首要选择。 Consul自带Dashboard和ACL能够看到大多数你所关心的信息。为了能够集成在我们公司的体系中你可能会开发一些后台管理功能进行更多的控制。这部分开发简单只需要做个界面直接通过API读取Consul的数据就可以了。 说说我的想法
第一点注册中心的选择。对于Eureka不再更新之后到底选择使用哪个并没有完全的最优解存在即合理选择适合自己团队技术栈、使用成本的才是最需要考虑的点。
第二点作者建议“Nacos最好的方式还是独立发布然后维护一个starter”。这确实是一个很好的建议但是这点我就奇怪了作者到底有没有看过NacosNacos目前就是独立发布的Spring Cloud Alibaba对Nacos的支持只是Nacos在客户端应用中针对Spring Cloud用户的一种应用方式而已。
所以作者到底有没有看过Spring Cloud Alibaba Nacos的方案
第三点熔断、限流
看看这篇文章的解读 这部分已经被炒作成微服务体系的必备组件但扪心自问这个功能对于中小型的应用可能就是一个摆设。但我们还是要搞的因为这是个卖点。 SpringCloud默认的组件是Hystrix提供了多线程和信号量来控制的不同方式。可惜的是Hystrix也宣布不再维护了官方推荐的替换版本是resilience4j。 熔断限流功能其实是非常简单的同事花了一周时间就撸了个足够用的组件。这部分的主要设计在于能够简单的应用最好是能够通过后台配置实时生效。 爸爸版的是Sentinel虽然也带了个后台但是并没有和注册中心进行集成搞了个不伦不类。 我要用Sentinel我自己集成就好了用你个大头鬼。 说说我的想法
第一点我觉得作者能碰到一个能撸出熔断、限流框架和配置管理的同事还是非常幸运的。但是并不是所有的团队都有人可以做这些所以我觉得有这样的开源项目不管放在什么时候都是对行业有益的。你不用没啥问题但是并不代表对别人没用并不代表这个项目不够优秀。
第二点对于作者所说的没有与注册中心集成搞得不伦不类。这里的不伦不类一直没能Get到作者的点。。。不知道是不是有点“为赋新词强说愁”的感觉个人在对比Hystrix和Sentinel的时候还是觉得有非常多要比Hystrix做得更好的地方的。
当然真正应用到自己的架构体系中通常都是需要做一些适配、自定义等工作的。但是对于开源产品的扩展从来都不是用来抨击开源项目的核心原因。
总结
现在技术圈有个怪现象自从一些技术自媒体人开始分享自己如何通过分享技术来赚钱开始催生出了越来越多的技术自媒体。
然后就出现了这样的奇葩现象
没有做过面试官的人在分享如何应对面试没有做过架构师的人在分享如何成为架构师没有赚到钱的人在分享如何赚钱不是中产的人在分享如何成为中产…
不可否认做技术自媒体是可以赚钱。但是单纯为了赚钱的技术自媒体生搬硬套那些大V们分享的赚钱方法为了追求流量会使用夸大表述、扭曲事实、传播侵权内容、编故事博取同情等手段来获得关注和转发。这使得很多技术内容的分享就变得不那么纯粹了甚至会对读者造成对技术内容的误解。
我没有能力去控制那些自媒体发布这些不实的内容但是在我了解的范围内还是尽力输出一些我的理解和思考。希望可以给这些误读内容不同的声音能够引起读者的注意从而希望大家可以多一些自己的思考。
当然我的观点也不一定都是对的所以不管读者看到什么内容一定要保持自己的思考。当你发现网上有内容发生冲突的时候唯一可以解决的方式不是选择一方去相信还是要自己去深入研究去验证哪一个观点才是正确的。
最后声明一点我不是Spring Cloud Alibaba的成员也不是阿里系公司的员工。对于Spring Cloud Alibaba的支持只是作为一名奋斗在一线的程序员所产生的思考。
如果您觉得我说的不对非常欢迎留言讨论。
欢迎关注我长期连载的《Spring Cloud基础教程》
