手机网站制作良心服务,成都网站推广营销,龙岗二职,网站logo的作用回答问题之前#xff0c;先装个逼——没有主导过生命周期三年以上的桌面软件项目的#xff0c;闭嘴。你连一个桌面软件项目的生命周期都没经历过#xff0c;你凭什么做技术选型#xff1f;凭信仰吗#xff1f;装逼结束#xff0c;正文开始。首先#xff0c;非主流技术和…回答问题之前先装个逼——没有主导过生命周期三年以上的桌面软件项目的闭嘴。你连一个桌面软件项目的生命周期都没经历过你凭什么做技术选型凭信仰吗装逼结束正文开始。首先非主流技术和过时技术先淘汰掉包括但不限于delphi、mfc、c builder、gtk、java系、易语言……最终入围的基本上就三种选择Web、Qt、C#。首先说Web我们明确一点当下的桌面软件项目必须具备完整的Web能力(包括开发/部署/运行/测试等)直观的说就是你的软件中必须包含浏览器。尤其是企业软件发展到后期除了核心功能之外必然附带大量的增删改查模块这部分不用Web你会极其难受。有些人可能native用的挺熟练的觉得不就是表格表单报表么我用native一样堆出来——相信我你在浪费生命。Web必然入选但是注意Web入选不意味着electron入选。事实上如果不是互联网公司的项目我不建议使用electron。一方面传统公司不需要迭代那么快他们前端力量也有限出了问题解决不了另一方面哪怕是互联网项目发展到后期也不约而同地开始约束前端随意调用nodejs API的行为。建议使用libcef提供Web能力同时native封装有限的API供Web调用。这里我不推荐使用框架原生的webview比如QtWebEngine以及winform自带的WebBrowser组件这些工具比较冷门资料少出了问题不好排查而且浏览器内核版本也未必符合要求。结论libcef入选electron淘汰原生webview淘汰。接下来考察C#和Qt这两个技术各有支持者不是非黑即白的关系。比如我看韦大的答案下面很多人在争论工控领域应该用Qt还是C#其实国内工控领域的老大浙大中控这两个技术都在使用。我个人比较推荐Qt极其强大跨平台可以用C单一语言(调试成本低)还有一些很贴心的功能比如基于qss的换肤。不要觉得换肤不重要实际上做项目卖软件的公司经常遇到这样的需求要么是甲方想用专有皮肤要么是你接到的项目是OEM项目中间商要求换肤。但如果使用Qt我不推荐使用Quick(Qml)太非主流而且对比Web没什么优势。建议能用Web的模块就用Web需要深度开发的模块使用QWidget配合OpenGL深度开发。结论Qt入选但是Quick淘汰。C#能有一席之地主要是因为传统。有些领域长期以来就是使用C#开发人才比较集中(C#人才确实比C好招而且便宜也更不易跳槽)开发效率也确实高。如果没有跨平台诉求也不是前瞻性很强的项目可以考虑沿用C#(关于前瞻性多说一句新冷战都要来了你确定你的项目不需要跨平台嘛)。用了C#还要选择是用winform还是用WPF按理说这不该是个问题——无脑WPF就完事儿了毕竟开发效率高对于高分屏等新问题微软也会有相应的支持。但是什么问题只要涉及到“传统”就说不清楚了只能说如果是新产品不考虑技术资产继承的话建议WPF。结论WPF入选winform你看着办。综上如果是我来作架构师通常情况下我会选择Qtlibcef。兼顾强大功能与开发效率同时Qt和Web前端都是前景光明的主流技术社区力量强大技术风险小。如果考虑到特定行业的技术积累(不光是你自己的积累还有供应商等等)和人才招聘可以考虑WPFlibcef。
