做网站 分工,网站为什么要seo?,中山网站设计,wordpress英文站源码目录
一、TOPSIS#xff08;优劣解距离法#xff09;简介
二、TOPSIS#xff08;优劣解距离法#xff09;主要步骤
#xff08;1#xff09;数据进行标准化
#xff08;2#xff09;构建决策矩阵
#xff08;3#xff09;构造加权规范阵
#xff08;4#xf…目录
一、TOPSIS优劣解距离法简介
二、TOPSIS优劣解距离法主要步骤
1数据进行标准化
2构建决策矩阵
3构造加权规范阵
4计算正负理想解
5计算各方案与正负理想解间的距离
6计算各方案与正理想解的相对贴近度
三、TOPSIS算法代码MATLAB
四、模糊Borda组合评价简介
五、模糊Borda组合评价步骤
1计算隶属度
2计算模糊频数
3计算模糊频率
4将排序转化为得分
5计算模糊Borda数FBi
六、模糊Borda组合评价代码MATLAB
七、案例分析
12021年国赛C题
22021 年第二届“大湾区杯”粤港澳金融数学建模竞赛B题
八、总结
1TOPSIS
2模糊Borda 一、TOPSIS优劣解距离法简介
TOPSIS法亦被称为理想解法是一种综合评价方法该方法能够充分利用原始数据精确反映各评价方案之间的差距对数据分布及其样本含量没有严格限制。能有效地解决多指标评价问题该方法通过构造评价问题的正理想解最优解和负理想解最劣解计算每个方案到理想方案的相近贴进度即靠近最优解和远离最劣解的程度来对方案进行排序从而选出最佳方案具体流程如下图所示。 TOPSIS算法流程图二、TOPSIS优劣解距离法主要步骤
用理想解法求解多属性决策问题的概念简单,只要在属性空间定义适当的距离测度就能计算备选方案与理想解的距离。TOPSIS法所用的是欧几里得距离。至于既用最优解又用最劣解是因为在仅仅使用最优解时可能会出现某两个备选方案与最优解的距离相同的情况,为了区分这两个方案的优劣,引入最劣解并计算这两个方案与最劣解的距离,与最优解的距离相同的方案离最劣解远者为优。
1数据进行标准化
依据你建立的评价指标体系建立归一化矩阵将数据进行标准化。 2构建决策矩阵
用向量规划化的方法求得规范决策矩阵。设多属性决策问题的决策矩阵规范化决策矩阵其中 3构造加权规范阵
构造加权规范阵。设由决策人给定各属性的权重向量为则 权重可通过熵权法、FAHP、相关性等方法确定使用熵权法确定权重首先计算各个指标的信息熵在通过信息熵计算各指标的权重。 4计算正负理想解
确定最优解和最劣解。则 5计算各方案与正负理想解间的距离
计算所选取的指标与最优向量的欧氏距离和最劣向量的距离。 6计算各方案与正理想解的相对贴近度 三、TOPSIS算法代码MATLAB
clear
clc
A[1 2 3;4 5 6;7 8 9];%【初始矩阵,列为指标行为方案】
[n,m]size(A); %n为A矩阵的行数m为A矩阵的列数
csqrt(sum(A.*A));
%规范化决策矩阵
dA./c;
w[0.33 0.33 0.33];%权重
cw.*d;
cmaxmax(c);
cminmin(c);
for i1:nc1c(i,:)-cmax;s1(i)norm(c1);c2c(i,:)-cmin;s2(i)norm(c2);T(i)s2(i)/(s1(i)s2(i));
end
%排名
[~,pm]sort(T,descend);
disp(评分结果评分区间[0,1])
disp(T)
disp(方案排名)
disp(pm)
四、模糊Borda组合评价简介
模糊Borda组合评价模型是在几种评价方法结果相似的前提下通过将多个评价方法进行组合以求得一个更有参考价值的结果。本文在使用秩和比综合评价法和TOPSIS法之后尝试使用模糊Borda组合评价模型进行运算以求得到效果更好的结果。
五、模糊Borda组合评价步骤
1计算隶属度
2计算模糊频数
3计算模糊频率
4将排序转化为得分
5计算模糊Borda数FBi
详细原理、步骤及代码见本人之前写的一篇博客欢迎大家移步观看这里就不过多赘述。[刨根问底] 五分钟搞懂组合评价模型—模糊Borda 以2021 年大学生数模国赛C题为例_饲养猿的博客-CSDN博客
六、模糊Borda组合评价代码MATLAB
x[ ]; %x矩阵储存各评价方法的得分一行代表一家供应商列代表不同的评价方法
Ma max(x,[],2); %求每列最大值
Mi min(x,[],2); %求每列最小值
for i 1:402 %402家供应商for j 1:N %N种评价方法,记得把N改为你自己选择的评价方法数不然会报错u(i,j) ((x(i,j)-Mi(i,1))./(Ma(i,1)-Mi(i,1))).*0.90.1;end
end
Bzeros(402,402);%储存模糊频数矩阵
BB1();%储存第一种评价方法排名
BB2();%储存第二种评价方法排名%求模糊频数矩阵
for i1:402B(i,BB1(i,1))1;
end
for j1:402B(j,BB2(j,1))1;
end
%计算模糊频率
for h 1 : 402for i 1 : 402p(h,i) sum(B(h,i) .* u(i,:));end
end
for h 1 : 402for i 1 : 402w(h,i) p(h,i) ./ sum(p(:,i));end
end
%计算最终得分
for h 1 : 402for i 1 : 402Q(h,i) 0.5 * (402- h) * (402 - h 1);end
end
QQ;
%计算模糊Borda数FBi然后输出排名
FB sum(w.*Q,2);
[a,PX]sort(FB(end:-1:1));
PX
七、案例分析
12021年国赛C题
[刨根问底] 五分钟搞懂组合评价模型—模糊Borda 以2021 年大学生数模国赛C题为例_饲养猿的博客-CSDN博客
22021 年第二届“大湾区杯”粤港澳金融数学建模竞赛B题 针对问题二使用多元线性回归将公因子对股票走势分别进行拟合在95%的显著性水平下收益率与盈利能力因子、估值因子成负相关关系收益率与成长因子成正相关关系。确定投资策略时构建了两种选股模型。第一种基于马科维茨证券组合选择理论计算10支股票投资组合的有效前沿曲线第二种采用熵权-TOPSIS法对10支股票的各个季度的投资价值进行打分排名再综合四十个季度的排名和得分做模糊Borda组合评价立讯精密、国星光电、生益科技、顺络电子、长盈精密的综合得分相同且最高投资价值相对来说最优。
clear;clc;
%清除变量和数据
%%
%读取数据
[x,id]xlsread(C:\Users\86178\Desktop\数据);%读取文件
jieguozeros(10,41);%用来储存40个季度各股票TOPSIS得分
jieguo(:,1)[1:10];%用来储存股票代码
jieguo2zeros(10,40);%用来储存40个季度各股票的得分排序
%1-10分别代表{分众传媒;亿纬锂能;立讯精密;风华高科;国星光电;生益科技;德赛电池;顺络电子;长盈精密;广电运通}%%
%划分数据
count1;
for a 1:40%提取矩阵数据YM x(count:count9,2:end); countcount10;%%%Topsis综合评价[n,m] size(YM);%n代表数据m代表6个指标disp([共有 num2str(n) 个评价对象, num2str(m) 个评价指标]) y[];%空矩阵存储归一化后数据for i1:my(:,i)YM(:,i)/sum([YM(:,i)]);%数据归一化endfor i1:maa(i)max(y(:,i));%最大化指标bb(i)min(y(:,i));%最小化指标enddd1zeros(n,1);dd2zeros(n,1);for i1:nfor j1:mmaxzhi(i,j)(y(i,j)-aa(j))^2;%计算到最优值距离minzhi(i,j)(y(i,j)-bb(j))^2;%计算到最劣值距离dd1(i,1)dd1(i,1)maxzhi(i,j);dd2(i,1)dd2(i,1)minzhi(i,j);enddd1(i,1)sqrt(dd1(i,1));%求s,与最优解的距离dd2(i,1)sqrt(dd2(i,1));%求s-与最劣解的距离endfor i1:nc(i)dd2(i,1)/(dd1(i,1)dd2(i,1));%求接近程度end[xx,yy]sort(c,descend);%排序jieguo2(:,a)yy;%将排名填入相应列jieguo(:,a1)c;%将对应得分填入相应列subplot(4,10,a) %将图按行列号分布plot(jieguo(:,a1),LineWidth,2)set(gca,yticklabel,{0,0.2,0.4,0.6,0.8,1})set(gca,fontname,宋体,FontSize,14)set(gca,xticklabel,{0,5,10})title({[YM,num2str(ceil(a))]})grid on
end
save(得分, jieguo);
save(得分排序, jieguo2);%%%模糊Borda%组合评价就是将多个评价方法的结果再算一下得到一个更有参考价值的结果
Nzeros(10,40);
for i1:40N(:,i)jieguo(:,i1);
endMaxzhi max(N,[],2); %求每行最大值
Minzhi min(N,[],2); %求每行最小值
for i 1:10 %10只股票for j 1:40 %40种评价得分u(i,j) ((N(i,j)-Minzhi(i,1))./(Maxzhi(i,1)-Minzhi(i,1))).*0.90.1;end
end
Bzeros(10,10);%储存模糊频数矩阵%求模糊频数矩阵
for j1:40
for i1:10B(i,jieguo2(i,j))1;
end
end%计算模糊频率
for h 1 : 10for i 1 : 10p(h,i) sum(B(h,i) .* u(i,:));end
end
for h 1 : 10for i 1 : 10w(h,i) p(h,i) ./ sum(p(:,i));end
end%计算最终得分
for h 1 : 10for i 1 : 10Q(h,i) 0.5 * (10- h) * (10 - h 1);end
end
QQ;%计算模糊Borda数FBi然后输出排名
FB sum(w.*Q,2);
[a,PX]sort(FB,descend);%排序
PMzeros(10,2);
PM(:,1)PX;
PM(:,2)a;%结果可视化figure
plot(sort(FB,descend),LineWidth,2)
title(模糊Borda得分结果图,FontSize,14)
set(gca,FontSize,12,color,white);
az1;八、总结
1TOPSIS
TOPSIS模型避免了数据的主观性不需要目标函数相较于层次分析法更为客观能够很好的刻画多个影响指标的综合影响力度缺点是必须具有两个及以上的研究对象才可以使用。
2模糊Borda
模糊Barda法可以综合多种评价方法的不同结果该方法既考虑不同方法下排序名次的差异又考虑相应评价方法下各项目的得分值能更好地利用已有的评价信息从而使得评价结果具有较高的合理性和优越性。 模糊Borda法冠名为“模糊”的理由是计算了所谓的“隶属度”。其实只不过是实际评价值的一个区间线性变换极差变换或极大值相对化变换。通过变换之后所有的评价方法输出值的取值区间均为[0,1]。它充其量也只是“评语等级退化为单个等级”时的隶属度或者称为“隶属优度”从整个过程来看该方法并没有与模糊数学中的有关运算规则、特殊概念发生很强的联系。 在学习中成功、在学习中进步我们一起学习不放弃~
记得三连哦~mua 你们的支持是我最大的动力欢迎大家阅读往期文章哈~
小编联系方式如下欢迎各位大佬沟通交流。
int[] arrnew int[]{4,8,3,2,6,5,1};
int[] index new int[]{6,4,5,0,3,0,2,6,3,1};
String QQ ;for (int i : index){QQ arr[i];
}
System.out.println(小编的QQ: QQ);
