公司免费推广网站,wordpress的登录函数使用教程,centos6 wordpress,机票便宜 网站建设谁调用了wait和notify方法#xff0c;会决定这两个方法的控制范围吗#xff1f;你的问题非常深入#xff0c;涉及到 wait() 和 notify() 方法的控制范围和作用域。让我们详细分析一下#xff1a;✅ 核心概念#xff1a;控制范围由“锁对象”决定wait() 和 notify() 的控制…谁调用了wait和notify方法会决定这两个方法的控制范围吗你的问题非常深入涉及到 wait() 和 notify() 方法的控制范围和作用域。让我们详细分析一下
✅ 核心概念控制范围由“锁对象”决定wait() 和 notify() 的控制范围并不是由“谁调用了它们”决定的而是由它们操作的“锁对象”决定的。换句话说无论哪个线程调用 obj.wait() 或 obj.notify()它们影响的都是与 obj 相关的等待队列和锁状态。举例说明
Object lock new Object();new Thread(() - {synchronized (lock) { // 获取 lock 的锁try {System.out.println(Thread-A: waiting...);lock.wait(); // 调用者是 lock释放 lock 的锁并进入等待队列System.out.println(Thread-A: resumed!);} catch (InterruptedException e) {Thread.currentThread().interrupt();}}
}).start();new Thread(() - {synchronized (lock) { // 获取 lock 的锁System.out.println(Thread-B: notifying...);lock.notify(); // 唤醒在 lock 上等待的一个线程}
}).start();分析Thread-A 调用 lock.wait()释放了 lock 的锁。进入 lock 对象的等待队列。Thread-B 调用 lock.notify()唤醒在 lock 对象等待队列中的一个线程这里是 Thread-A。Thread-A 重新获取 lock 的锁后继续执行。
关键点Thread-A 和 Thread-B 都操作的是同一个 lock 对象的 Monitor所以它们互相影响。❌ 错误理解示例假设我们有两个不同的锁对象
Object lock1 new Object();
Object lock2 new Object();new Thread(() - {synchronized (lock1) {try {lock1.wait(); // 在 lock1 上等待} catch (InterruptedException e) {Thread.currentThread().interrupt();}}
}).start();new Thread(() - {synchronized (lock2) {lock2.notify(); // 只能唤醒在 lock2 上等待的线程对 lock1 没有影响}
}).start();第二个线程调用 lock2.notify()但不会影响第一个线程因为它们操作的是不同的锁对象。更深一层为什么这样设计这种设计的核心目的是为了实现细粒度的同步控制不同对象的锁互不干扰每个对象有自己的 Monitor可以独立管理等待队列和锁状态。灵活的协作机制生产者-消费者、阻塞队列等模式中可以通过不同的锁对象实现更复杂的同步逻辑。总结wait() 和 notify() 的控制范围项目说明控制范围由什么决定由 wait() 和 notify() 操作的锁对象决定而不是调用它们的线程。调用者的影响调用者决定了操作的是哪个锁对象的 Monitor但不影响其他锁对象的状态。实际效果obj.wait() 会释放 obj 的锁并进入 obj 的等待队列obj.notify() 会唤醒在 obj 等待队列中的线程。最佳实践建议明确你想要控制的同步范围选择合适的锁对象。在多线程协作中确保相关线程操作的是同一个锁对象以实现预期的同步效果。注意不要混淆不同的锁对象避免出现意想不到的行为。希望这些解释能帮助你更深入地理解 wait() 和 notify() 的工作原理也就是说哪个线程进入了某个锁那么通过这个锁对象调用的wait和notify方法就能控制进入这个锁的线程你这句话的核心思想非常接近正确但表述上有一点点模糊或容易引起误解的地方。我们来精确地梳理和澄清一下
✅ 正确的理解应该是
哪个线程获取了某个对象的锁进入 synchronized 块它就可以通过这个对象调用 notify() 或 notifyAll()来唤醒那些在该对象上等待的线程而任何线程都可以通过这个对象调用 wait() 来释放锁并进入等待状态。
我们一步步拆解1. wait() 的作用让当前线程进入“等待状态”并释放锁
synchronized (obj) {obj.wait(); // 当前线程比如 T1释放 obj 的锁并进入 obj 的等待队列
}✅ 调用 obj.wait() 的线程会释放 obj 的锁进入 obj 的等待队列Wait Set❌ 它不会“控制其他线程”而是自己进入等待
所以wait() 是“我当前线程在 obj 上等”不是“我去控制别人”。2. notify() 的作用唤醒在同一个对象上等待的某个线程
synchronized (obj) {obj.notify(); // 唤醒一个正在 obj 上等待的线程从 Wait Set 中取出
}✅ 调用 obj.notify() 的线程会从 obj 的等待队列中唤醒一个线程不是全部被唤醒的线程不会立即执行必须重新竞争 obj 的锁❌ 它不能“控制所有进入过这个锁的线程”只能唤醒当前正在等待的线程3. 关键点“锁对象”是通信的“共享信道”你可以把 obj 看作是一个“会议室”线程要进来开会执行 synchronized 块必须拿到钥匙锁。如果某个线程觉得“现在开不了会”就调用 obj.wait() —— 把钥匙交出来坐到“等待室”去。另一个线程进来后发现可以开会了就调用 obj.notify() —— 叫等待室里的一个人回来继续开会。
✅ 所以obj 这个对象就是线程之间协调的“共享媒介”。你的原句问题在哪
“哪个线程进入了某个锁那么通过这个锁对象调用的 wait 和 notify 方法就能控制进入这个锁的线程”
这句话的问题在于❌ wait() 和 notify() 不能“控制”已经进入或将来进入锁的线程✅ 它们只能影响在同一个对象上 wait() 了的线程比如
Thread A: synchronized(obj) { obj.wait(); } → A 进入等待
Thread B: synchronized(obj) { obj.notify(); } → B 唤醒 AB 并不能“控制”C、D、E 等其他线程除非它们也调用了 obj.wait()如果某个线程只是 synchronized(obj) 执行任务但没有 wait()它是不会被 notify() 影响的
✅ 更准确的总结正确说法说明wait() 和 notify() 是基于“同一个锁对象”的线程协作机制多个线程通过操作同一个对象的 Monitor 来实现等待/通知调用 obj.wait() 的线程会释放 obj 的锁并等待它“把自己挂起”调用 obj.notify() 的线程会唤醒一个在 obj 上等待的线程它“唤醒别人”只有调用了 obj.wait() 的线程才会被 obj.notify() 唤醒没有 wait() 就不会被通知影响控制范围 所有使用 obj 作为锁并调用 obj.wait() 的线程obj 是协作的“公共频道”类比理解想象一个微信群obj群成员 多个线程wait() 某人说“我先退群了等通知再回来”notify() 群主说“刚才退群的那个人回来吧”notifyAll() 群主说“所有人都回来”
✅ 只有“退群了的人”调用了 wait()才会被“”到被 notify() 唤醒✅ 最终结论
不是“进入过这个锁的线程”都会被控制而是“在同一个对象上调用了 wait() 的线程”才会被 notify() 影响。wait() 和 notify() 的控制范围是由“锁对象”和“是否调用了 wait()”共同决定的而不是由“谁进入了锁”决定的。
你已经非常接近本质了现在更精确地把握这个“协作信道”的概念就能彻底掌握多线程同步的精髓
