系部网站开发计划,2345高级版,河南省中招考生服务平台,免费虚拟房屋设计软件我的组件化方案对于项目架构来说#xff0c;一定要建立于业务之上来设计架构。不同的项目业务不同#xff0c;组件化方案的设计也会不同#xff0c;应该设计最适合公司业务的架构。架构设计以我之前公司项目为例#xff0c;项目是一个地图导航应用#xff0c;业务层之下的… 我的组件化方案 对于项目架构来说一定要建立于业务之上来设计架构。不同的项目业务不同组件化方案的设计也会不同应该设计最适合公司业务的架构。架构设计 以我之前公司项目为例项目是一个地图导航应用业务层之下的核心模块和基础模块占比较大涉及到地图SDK、算路、语音等模块。且基础模块相对比较独立对外提供了很多调用接口。由此可以看出公司项目是一个重逻辑的项目不像电商等App偏展示。 项目整体的架构设计是层级架构组件化架构对于具体的实现细节会在下面详细讲解。采取这种结构混合的方式进行整体架构对于组件的管理和层级划分比较有利符合公司业务需求。 在设计架构时我们将整个项目都拆分为组件组件化程度相当高。用到哪个组件就在工程中通过Podfile进行集成并通过URLRouter统一所有组件间的通信。 组件化架构是项目的整体框架而对于框架中每个业务模块的实现可以是任意方式的架构MVVM、MVC、MVCS等都是可以的只要通过MGJRouter将组件间的通信方式统一即可。分层架构 组件化架构在物理结构上来说是不分层次的只有组件与组件之间的划分关系。但是在组件化架构的基础上应该根据项目和业务设计自己的层次架构这套层次架构可以用来区分组件所处的层次及职责所以我们设计了层级架构组件化架构的整体架构。 我公司项目最开始设计的是三层架构业务层 - 核心层 (high low) - 基础层其中核心层又分为high和low两部分。但是这种架构会造成核心层过重基础层过轻的问题这种并不适合组件化架构。 在三层架构中会发现low层并没有耦合业务逻辑在同层级中是比较独立的职责较为单一和基础。我们对low层下沉到基础层中并和基础层进行合并。所以架构被重新分为三层架构业务层 - 核心层 - 基础层。之前基础层大多是资源文件和配置文件在项目中存在感并不高。 在分层架构中需要注意只能上层对下层依赖下层对上层不能有依赖下层中不要包含上层业务逻辑。对于项目中存在的公共资源和代码应该将其下沉到下层中。职责划分 在三层架构中业务层负责处理上层业务将不同业务划分到相应组件中例如IM组件、导航组件、用户组件等。业务层的组件间关系比较复杂会涉及到组件间业务的通信以及业务层组件对下层组件的引用。 核心层位于业务层下方为业务层提供业务支持如网络、语音识别等组件应该划分到核心层。核心层应该尽量减少组件间的依赖将依赖降到最小。核心层有时相互之间也需要支持例如经纬度组件需要网络组件提供网络请求的支持这种是不可避免的。 其他比较基础的模块都放在基础层当做基础组件。例如AFN、地图SDK、加密算法等这些组件都比较独立且不掺杂任何业务逻辑职责更加单一相对于核心层更底层。可以包含第三方库、资源文件、配置文件、基础库等几大类基础层组件相互之间不应该产生任何依赖。 在设计各个组件时应该遵循“高内聚低耦合”的设计规范组件的调用应该简单且直接减少调用方的其他处理。对于核心层和基础层的划分可以以是否涉及业务、是否涉及同级组件间通信、是否经常改动为参照点。如果符合这几点则放在核心层如果不符合则放在基础层。集成方式 新建一个项目后首先将配置文件、URLRouter、App容器等集成到主工程中做一些基础的项目配置随后集成需要的组件即可。项目被整体拆分为组件化架构后应用对所有组件的集成方式都是一样的通过Podfile将需要的组件集成到项目中。通过组件化的方式使得开发新项目速度变得非常快。 在集成业务层和核心层组件后组件间的通信都是由URLRouter进行通信项目中不允许直接依赖组件源码。而基础层组件则在集成后直接依赖例如资源文件和配置文件这些都是直接在主工程或组件中使用的。第三方库则是通过核心层的业务封装封装后由URLRouter进行通信但核心层也是直接依赖第三方库源码的。 组件的集成方式有两种源码和framework的形式我们使用framework的方式集成。因为一般都是项目比较大才用组件化的但大型项目都会存在编译时间的问题如果通过framework则会大大减少编译时间可以节省开发人员的时间。组件间通信 对于组件间通信我们采用的MGJRouter方案。因为MGJRouter现在已经很稳定了而且可以满足蘑菇街这样量级的App需求证明是很好的没必要自己写一套再慢慢踩坑。 MGJRouter的好处在于其调用方式很灵活通过MGJRouter注册并在block中处理回调通过URL直接调用或者URLParams字典的方式进行调用。由于通过URL拼接参数或Params字典传值所以其参数类型没有数量限定传递比较灵活。在通过openURL:调用后可以在completionBlock中处理完成逻辑。 MGJRouter有个问题在于在编写组件间通信的代码时会涉及到大量的Hardcood。对于Hardcode的问题蘑菇街开发了一套后台系统将所有的Router需要的URL和参数名都定义到这套系统中。我们维护了一个Plist表内部按不同组件进行划分包含URL和传参名以及回调参数。小思考 MGJRouter可以在openURL:时传入一个NSDictionary参数在接触RAC之后我在想是不是可以把NSDictionary参数变为RACSignal参数直接传一个信号过去。 注册MGJRouterobjcRACSignal *signal [RACSignal createSignal:^RACDisposable *(id subscriber) { [subscriber sendNext:刘小壮]; return [RACDisposable disposableWithBlock:^{ NSLog(disposable); }];}];[MGJRouter registerURLPattern:CTB://UserCenter/getUserInfo withSignal:signal]; 调用MGJRouterobjcRACSignal *signal [MGJRouter openURL:CTB://UserCenter/getUserInfo];[signal subscribeNext:^(NSString *userName) { NSLog(userName %, userName);}]; 这种方式是可行的。使用RACSignal方式优点在于相对于直接传字典过去更加灵活并且具备RAC的诸多特性。但缺点也不少信号控制不好乱用的话也很容易挖坑是否使用还是看团队情况了。H5和Native通信 在项目中经常会用到H5页面如果能通过点击H5页面调起原生页面这样的话Native和H5的融合会更好。所以我们设计了一套H5和Native交互的方案这套方案可以使用URLRouter的方式调起原生页面实现方式也很简单并且这套方案和H5原本的跳转逻辑并不冲突。 通过iOS自带UIWebView创建一个H5页面后H5可以通过调用下面的JS函数和Native通信。调用时可以传入新的URL这个URL可以设置为URLRouter的URL。objcwindow.location.href CTB://UserCenter/UserLogin?userNamelxzWeChatIDlz2046703959; 通过JS刷新H5页面时会调用下面的代理方法。如果方法返回YES则会根据URL协议进行跳转。objc- (BOOL)webView:(UIWebView *)webView shouldStartLoadWithRequest:(NSURLRequest *)request navigationType:(UIWebViewNavigationType)navigationType; 跳转时系统会判断通信协议如果是HTTP等标准协议则会在当前页面进行刷新。如果跳转协议在URL Schame中注册则会通过系统openURL:的方式调用到AppDelegate的系统代理方法中在代理方法中调用URLRouter则可以通过H5页面唤起原生页面。APP Service 在应用启动过程中通常会做一些初始化操作。有些初始化操作是运行程序所需要的例如崩溃统计、建立服务器的长连接等。或有的组件会对初始化操作有依赖关系例如网络组件依赖requestToken等。 对于应用启动时的初始化操作应该创建一个AppService来统一管理启动操作将初始化操作都放在里面包含创建根控制器等。其中有的初始化操作需要尽快执行有的并不需要立即执行可以根据不同操作设定优先级来管理所有初始化操作。objc#import typedef NS_ENUM(NSUInteger, CTBAppServicePriority) { CTBAppServicePriorityLow, CTBAppServicePriorityDefault, CTBAppServicePriorityHigh,};interface CTBAppService : NSObject (instancetype)appService;- (void)registerService:(dispatch_block_t)serviceBlock priority:(CTBAppServicePriority)priority;end参数传递项目中存在很多的模型定义那组件化后这些模型应该定义在哪呢 casatwy对模型类的观点是去Model化简单来说就是用字典代替Model存储数据。这对于组件化架构来说是解决组件之间数据传递的一个很好的方法。但是去Model的方式会存在大量的字段读取代码使用起来远没有模型类方便。 因为模型类是关乎业务的理论上必须放在业务层也就是业务组件这一层。但是要把模型对象从一个组件中当做参数传递到另一个组件中模型类放在调用方和被调方的哪个组件都不太合适而且有可能不只两个组件使用到这个模型对象。这样的话在其他组件使用模型对象必然会造成引用和耦合。 如果在用到这个模型对象的所有组件中都分别维护一份相同的模型类或者各自维护不同结构的模型类这样之后业务发生改变模型类就会很麻烦这是不可取的。设计方案如果将所有模型类单独拉出来定义一个模型组件呢 这个看起来比较可行将这个定义模型的组件下沉到基础层模型组件不包含业务只声明模型对象的类。如果将原来各个组件的模型类定义都拉出来单独放在一个组件中可以将原有各组件的Model层变得很轻量这样对整个项目架构来说也是有好处的。 在通过Router进行组件间调用时通过字典进行传值这种方式比较灵活。在组件内部使用Model层时还是用模型组件中定义的Model类。Model层建议还是用Model对象的形式比较方便不建议整体使用去Model化的设计。在接收到其他组件传递过来的字典参数时可以通过Model类提供的初始化方法或其他转Model框架将字典转为Model对象。objcinterface CTBStoreWelfareListModel : NSObject/** * 自定义初始化方法 */- (instancetype)initWithDict:(NSDictionary *)dict;end 我公司持久化方案用的是CoreData所有模型的定义都在CoreData组件中则不需要再单独创建一个模型组件。动态化构想 我公司项目是一个常规的地图类项目首页和百度、高德等主流地图导航App一样有很多添加在地图上的控件。有的版本会添加控件上去而有的版本会删除控件与之对应的功能也会被隐藏。 所以有次和组里小伙伴们开会的时候就在考虑能不能在服务器下发代码对首页进行布局这样就可以对首页进行动态布局例如有活动的时候在指定时间显示某个控件这样可以避免App Store审核慢的问题。又或者线上某个模块出现问题可以紧急下架出问题的模块。 对于这个问题我们设计了一套动态配置方案这套方案可以对整个App进行配置。配置表设计 对于动态配置的问题我们简单设计了一个配置表初期打算在首页上先进行试水以后可能会布置到更多的页面上。这样应用程序各模块的入口都可以通过配置表来控制并且通过Router控制页面间跳转灵活性非常大。 在第一次安装程序时使用内置的配置表之后每次都用服务器来替换本地的配置表这样就可以实现动态配置应用。下面是一个简单设计的配置数据JSON中配置的是首页的配置信息用来模拟服务器下发的数据真正服务器下发的字段会比这个多很多。objc{ status: 200, viewList: [ { className: UIButton, frame: { originX: 10, originY: 10, sizeWidth: 50, sizeHeight: 30 }, normalImageURL: http://image/normal.com, highlightedImageURL: http://image/highlighted.com, normalText: text, textColor: #FFFFFF, routerURL: CTB://search/*** } ]} 对于服务器返回的数据我们会创建一套解析器这个解析器用来将JSON解析并“转换”为标准的UIKit控件。点击后的事件都通过Router进行跳转所以首页的灵活性和Router的使用程度成正比。 这套方案类似于React Native的方案从服务器下发页面展示效果但没有React Native功能那么全。相对而言是一个轻量级的配置方案主要用于页面配置。资源动态配置 除了页面的配置之外我们发现地图类App一般都存在ipa过大的问题这样在下载时很消耗流量以及时间。所以我们就在想能不能把资源也做到动态配置在用户运行程序的时候再加载资源文件包。 我们想通过配置表的方式将图片资源文件都放到服务器上图片的URL也随配置表一起从服务器获取。在使用时请求图片并缓存到本地成为真正的网络APP。在此基础上设计缓存机制定期清理本地的图片缓存减少用户磁盘占用。淘宝组件化架构本章节源自于宗心在阿里技术沙龙上的一次技术分享。(https://yq.aliyun.com/articles/129)架构发展 淘宝iOS客户端初期是单工程的普通项目但随着业务的飞速发展现有架构并不能承载越来越多的业务需求导致代码间耦合很严重。后期开发团队对其不断进行重构将项目重构为组件化架构淘宝iOS和Android两个平台除了某个平台特有的一些特性或某些方案不便实施之外大体架构都是差不多的。发展历程刚开始是普通的单工程项目以传统的MVC架构进行开发。随着业务不断的增加导致项目非常臃肿、耦合严重。2013年淘宝开启all in 无线计划计划将淘宝变为一个大的平台将阿里系大多数业务都集成到这个平台上造成了业务的大爆发。 淘宝开始实行插件化架构将每个业务模块划分为一个子工程将组件以framework二方库的形式集成到主工程。但这种方式并没有做到真正的拆分还是在一个工程中使用git进行merge这样还会造成合并冲突、不好回退等问题。迎来淘宝移动端有史以来最大的重构将其重构为组件化架构。将每个模块当做一个组件每个组件都是一个单独的项目并且将组件打包成framework。主工程通过podfile集成所有组件的framework实现业务之间真正的隔离通过CocoaPods实现组件化架构。架构优势 淘宝是使用git来做源码管理的在插件化架构时需要尽可能避免merge操作否则在大团队中协作成本是很大的。而使用CocoaPods进行组件化开发则避免了这个问题。 在CocoaPods中可以通过podfile很好的配置各个组件包括组件的增加和删除以及控制某个组件的版本。使用CocoaPods的原因很大程度是为了解决大型项目中代码管理工具merge代码导致的冲突。并且可以通过配置podfile文件轻松配置项目。 每个组件工程有两个target一个负责编译当前组件和运行调试另一个负责打包framework。先在组件工程做测试测试完成后再集成到主工程中集成测试。 每个组件都是一个独立app可以独立开发、测试使得业务组件更加独立所有组件可以并行开发。下层为上层提供能满足需求的底层库保证上层业务层可以正常开发并将底层库封装成framework集成到主工程中。 使用CocoaPods进行组件集成的好处在于在集成测试自己组件时可以直接在本地主工程中通过podfile使用当前组件源码可以直接进行集成测试不需要提交到服务器仓库。淘宝四层架构 淘宝架构的核心思想是一切皆组件将工程中所有代码都抽象为组件。 淘宝架构主要分为四层最上层是组件Bundle(业务组件)依次往下是容器(核心层)中间件Bundle(功能封装)基础库Bundle(底层库)。容器层为整个架构的核心负责组件间的调度和消息派发。总线设计 总线设计URL路由服务消息。统一所有组件的通信标准各个业务间通过总线进行通信。URL总线 通过URL总线对三端进行了统一一个URL可以调起iOS、Android、前端三个平台产品运营和服务器只需要下发一套URL即可调用对应的组件。 URL路由可以发起请求也可以接受返回值和MGJRouter差不多。URL路由请求可以被解析就直接拿来使用如果不能被解析就跳转H5页面。这样就完成了一个对不存在组件调用的兼容使用户手中比较老的版本依然可以显示新的组件。 服务提供一些公共服务由服务方组件负责实现通过Protocol进行调用。消息总线 应用通过消息总线进行事件的中心分发类似于iOS的通知机制。例如客户端前后台切换则可以通过消息总线分发到接收消息的组件。因为通过URLRouter只是一对一的进行消息派发和调度如果多次注册同一个URL则会被覆盖掉。Bundle App 在组件化架构的基础上淘宝提出Bundle App的概念可以通过已有组件进行简单配置后就可以组成一个新的app出来。解决了多个应用业务复用的问题防止重复开发同一业务或功能。 Bundle即App容器即OS所有Bundle App被集成到OS上使每个组件的开发就像app开发一样简单。这样就做到了从巨型app回归普通app的轻盈使大型项目的开发问题彻底得到了解决。总 结 好多朋友在看完这篇文章后都问有没有Demo。其实架构是思想上的东西重点还是理解架构思想。文章中对思想的概述已经很全面了用多个项目的例子来描述组件化架构。就算提供了Demo也没法把Demo套在其他工程上用因为并不一定适合所在的工程。 后来想了一下我把组件化架构的集成方式简单写了个Demo这样可以解决很多人在架构集成上的问题。我把Demo放在我Github上了用Coding的服务器来模拟我公司私有服务器直接拿MGJRouter来当Demo工程中的Router。下面是Demo地址。https://github.com/DeveloperErenLiu/ComponentArchitecture 推荐阅读iOS汇编快速入门如何评价 SwiftUI从 SwiftUI 谈声明式 UI 与类型系统在看就点点吧
