苏州高端做网站,产品招商网,上海制作网页哪家好,wordpress适合做企业站正如我之前关于linting主题所说的 #xff0c;花时间修改代码的好处很有限#xff0c;因为自动工具告诉您这样做。 更糟糕的是#xff0c;这些工具并非万无一失。 例如#xff0c;我们一直在针对完美无害的try-with-resources构造周围的SpotBugs警告中添加排除项#xff… 正如我之前关于linting主题所说的 花时间修改代码的好处很有限因为自动工具告诉您这样做。 更糟糕的是这些工具并非万无一失。 例如我们一直在针对完美无害的try-with-resources构造周围的SpotBugs警告中添加排除项这在Java 11中不太像。类似地SonarQube看起来对特定的静态方法有麻烦进口。 不知道为什么浪费时间安抚这些工具。 进行静态分析并执行所说的那样的两难选择是如果您花时间去做它所说的话很难看到好处但是如果您不这样做那么可能会有一些更糟的副作用 一些代码布局开始成为人们的意见–整个团队的意见各不相同 代码中包含一些晦涩的问题没有人注意到它们 总体质量和对质量的关注下降 这是第二个最令人沮丧的情况。 感谢一些静态分析工具最近我修复了一个数字的性能安全性和稳定性错误。 我不认为其中任何一个都是可以保证的失败但是每个人都有可能浪费我们一些稀缺的计算资源或者给项目增加风险。 如果我没有注意整个问题并试图将计数降到最低我可能没有注意到这些问题。 因此这是必须要做的。 这就像在撒粉。 如果离开它突然有很多事情要做情况可能会比您想象的更糟。 我希望我回来的两个小时 SonarQube的建议之一是替换Java类Stack Deque 。 这是我们的代码 StackStringBuilder tags new Stack(); void onNewElement() { tags.add( new StringBuilder()); } void onNewData(String data) { tags.peek().append(data); } void onEndElement() { save(tags.pop()); } 我已经简化了一点。 它正在读取XML并允许使用嵌套的层次结构在该结构中您需要诸如元素堆栈之类的东西才能遍历该层次结构。 我想我能做的就是用Deque代替Stack 尤其是将LinkedList替换为实现–一个很好的灵活数据结构。 此项目的构建大约需要15分钟。 失败了 我仔细查看了为SonarQube所做的所有更改并开始做出有根据的猜测可能会造成破坏。 尽管从这篇文章来看似乎必须归咎于Stack重构restacktor但我还有其他一些人选因此丢失了一些构建周期。 最终我回到了Stack 大约15分钟后构建了一个绿色版本。 在这一点上我要感谢过去的我因为我编写了足够敏感的测试自动化程序来发现此问题特别是因为这是对原来没有有用测试的旧代码库的重做。 您发现错误了吗 一旦确定了修复程序我就不想因为不知道发生了什么而把自己扔了 因为伏都教... oooooh 因此我问自己为什么Stack和LinkedList可能表现不同。 然后我注意到Stack方法的使用 peek –必须正确 pop -经典 add – w 为什么我们将堆栈视为add / pop 当然应该push / pop吗 就是这样。 降低实现细节事实证明LinkedList将head元素视为堆栈的顶部但在尾部添加了新元素这是链表的工作方式。 相反 Vector 底层实现的Stack增加了结束也不会peek 并pop从结束。 如果您是数组则不希望在周围乱洗元素。 时间小偷 因此这里有两个时间小偷 有人不一致地使用API来实现堆栈-导致此奇怪的迁移错误 该死的15分钟建立 如果我的构建只有2分钟那么所有这些都不会花费很长时间……此测试需要大量设备才能运行。 这样做有充分的理由但是这仍然是巨大的开销并且需要实时。 TL; DR 如果您编写肮脏的代码迟早它将赶上您或其他人。 整理工具虽然可能会很痛苦但它们最终在减少基线异常方面做得很好但是它们可以在过程中浪费您的时间。 翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2020/05/thats-two-hours-i-wont-get-back.html
