创业谷网站建设方案,wordpress适合做商城吗,四川住房和城乡建设厅网站首页,Wordpress 修改 mysql 插件本文为您盘点目前十大最新Web UI测试工具的各自优缺点#xff0c;以方便您根据实际情况进行选择。
作者#xff1a;陈峻
在过去的几年中#xff0c;业界至少出现了十二种全新的UI测试自动化工具。虽然每一种工具都有各自的侧重点#xff0c;但是它们普遍将出色的可用性和…本文为您盘点目前十大最新Web UI测试工具的各自优缺点以方便您根据实际情况进行选择。
作者陈峻
在过去的几年中业界至少出现了十二种全新的UI测试自动化工具。虽然每一种工具都有各自的侧重点但是它们普遍将出色的可用性和良好的用户体验放在了首位。在此我将为您盘点目前十大最新Web UI测试工具的各自优缺点以方便您根据实际情况进行选择。 1. Parasoft Selenic
目标用户针对那些在现有的Selenium上花费了大量时间维护测试脚本的用户。
Parasoft Selenic通过添加由AI驱动的定位器(locators)和自我修复功能(self-healing)来增强现有的Selenium测试实践。通过直接集成到用户现有的CI/CD管道中Selenic可以在运行时(runtime)分析Selenium的各项测试。如果检测到诸如由定位器或等待条件导致的故障它将自动修复测试并提供针对下一次运行此类测试的有关修复方法建议。在实际应用中Selenic利用Chrome记录器来生成Selenium测试。该测试通过页面对象模型(page object model)来实现极好的可维护性。
定价提供项目和/或团队的年度订阅方式。
优点
智能记录器(Smart recorder)能够使用那些页面对象模型来轻松地创建Selenium测试。建议在现有的Selenium测试中使用到智能定位器并能够在现有的Selenium测试中执行自我修复。通过利用现有或创建新的Selenium脚本直接集成到CI/CD管道中。提供测试影响分析(test impact analysis)技术以自动判断需要在CI/CD管道中执行哪些Selenium测试并且验证代码新的更改。提供各个级别的客户支持而不仅限于企业用户。
缺点
没有免费的正式版只有免费的试用版。由于相对较新其当前的版本仅支持Java、JUnit 4和Eclipse。而对于Cucumber、JUnit 5、TestNG和IntelliJ的支持已在其2020年的路线图上。
关键要点正如Gartner Peer Insights所言通过拥有世界级的客户和30多年软件测试经验的Parasoft对其进行加持Selenic能够轻松地对现有的Selenium测试提供各种AI支持。 2. Katalon
目标用户针对同时会用到代码和无代码测试工具的用户。
作为一种免费工具各种系统集成商可以频繁使用Katalon来进行UI测试。作为Chrome浏览器的插件其记录器既能够生成各种测试用例又能够在页面对象模型中构建其Katalon IDE因此该工具比较容易维护。用户可以直接在其IDE中随时开展测试或者将其导出到许多不同类型的测试脚本之中。
定价 Katalon Studio的基本版是免费的。其付费插件可通过市场进行订购。如果需要提供企业级的技术支持用户则需支付更多的费用。
优点
提供智能定位器的推荐。提供仅用于在IDE中生成和管理测试的页面对象模型。通过付费插件提供自我修复功能。能够导出到许多不同类型的测试脚本中。
缺点
尽管可以将测试导出为Selenium和其他类型的测试脚本但是用户无法导出页面对象模型。而且一旦完成导出Katalon则会变得不可用。这就意味着测试会变得难以重用和维护。对于客户的支持仅停留在企业级别并且非常昂贵。必须使用专有的框架、以及CI集成插件否则无法直接集成到现有的执行框架中。
关键要点无需任何技术知识用户可以直接使用Katalon。借助程序中的关键字用户可以快速创建各种测试用例。Katalon Studio虽然是免费可用的但是用户若要获得更多创新性的技术优势则必须升级或购买付费版的插件。 3. Selenium IDE
目标用户正在寻找以UI驱动的记录和回放工具的用户。
Selenium IDE是一个开源的项目。通过将Selenium的功能整合到Chrome的插件中用户可以开展各类测试。
定价免费。
优点
用户可以将任何已创建的测试导出到脚本中通过其强大的功能来创建相应的UI测试。能够针对其记录的每个元素提供多种定位策略。具有仅限于Selenium脚本的自我修复功能不过可靠性不高。
缺点
不能完全适合用户的CI/CD流程。在查找bug或进行黑盒测试时无法提供全面的信息因此用户需要通过导出代码来进行深入分析。在构建测试时无法使用页面对象模型。虽然用户可以用多种不同的语言来导出测试但是却无法导入。虽然提供CI集成但它无法被直接集成到用户现有的框架中。
关键要点用户能够轻松地通过Selenium IDE来快速针对其Web UI创建测试。那些熟悉Selenium框架的用户很容易上手并开展测试。 4. mabl
目标用户针对那些不愿意编写测试或构建UI测试环境的用户。
在UI测试方面mabl有着独到的办法它并不针对测试本身而是采用了遍历流程。用户只需登录到他们的网站上定义一个遍历目标应用的流程即可。可见它虽然并未给用户提供任何测试用例、以及真正需要解决的问题但是它允许用户定期运行该流程并产生相应的执行结果。
定价根据执行遍历流程的次数进行分层定价。
优点
提供智能定位器的推荐不过用户对此不甚了解。具有良好的自我修复功能。提供易于获取和上手的SaaS解决方案。具有灵活的定价模型。
缺点
在记录遍历流程时并未使用到页面对象模型。由于使用独特的框架因此无法导入和导出测试脚本。对于现有的CI集成用户无法直接将解决方案集成到现有的框架中。如果无法按照预期工作则很难通过访问“代码”来进行配置或操作。过于关注遍历流程而忽略了对于功能的验证。由于是一种SaaS解决方案因此无法在本地进行部署也无法访问到并未联网的应用。
关键要点mabl可以通过复杂的自动修复功能来帮助用户提高发布流程的速度和质量。无论应用程序的UI被执行了何种更改该工具都能开展稳定的自动化测试。虽说mabl是人们在后台的指挥下去自动执行测试但是有些用户会认为这是将自己的控制权交了出去。 5. TestIM
目标用户由于偏重于复杂工作流的执行路径因此它更适合那些需要针对UI测试的开箱即用型方案的用户。
TestIM是也一款SaaS应用程序。作为一个简单易用的UI自动化测试方案它可以帮助开发者弄清针对于某个简单bug的修复以及对应用其他部分所造成的何种影响。
定价提供基于已测试数量的年度订阅计划。
优点
提供直观的用户界面易于创建各种测试。提供智能定位器的推荐以及能够维护它们的各种策略。具有强大的自我修复能力。
缺点
在测试中无法使用页面对象模型。缺乏导入/导出测试脚本的能力。用户无法访问代码、或将测试移出TestIM。其测试脚本只能在TestIM框架中被使用。
关键要点用户能够轻松地获取TestIM技术并快速创建可以正常使用的测试用例。当然在提供良好的用户体验的同时TestIM也具有强大的自我修复能力。TestIM的主要挑战在于它无法访问测试的核心。而且由于所有的测试都必须在TestIM框架之中因此有可能会“绑架”用户当前以及未来的业务模型。 6. Functionize
目标用户针对需要通过UI测试而进入行为驱动开发(BDDBehavior Driven Development)的手动测试人员、或非技术测试人员。
通过在定位器策略等方面的改进Functionize提供了全面的Web UI测试工具以方便用户轻松地针对应用程序创建自动化测试平台。当然这些都必须在其专有框架中完成。
定价尚无公开定价。
优点
提供出色的可视化显示与测试流程。提供多元素定位器的推荐。具有自我修复能力。
缺点
无法使用页面对象模型。框架较为封闭。无法导入/导出测试脚本。
关键要点Functionize的AI能够帮助用户消除测试中碰到的各种混乱状况进而提高测试人员的准确性和效率。在考虑如何将其引入现有流程时用户需要顾及其框架封闭性。 7. Perfecto
目标用户针对那些寻求一站式界面与移动测试的用户。而且由于不涉及到脚本因此它最适合那些不想写代码的人。
一直专注于移动测试的Perfecto有着不错的UI测试生态系统。它可以被用来创建、维护、执行云相关的应用并产生报告。
价格年费在99美元至3588美元之间。
优点
只能在其生成的测试中使用到页面对象模型。提供多个定位器来记录Web元素。最近推出了自我修复功能但其功能或性能尚不明确。
缺点
其测试脚本采用了专有的基于TCL的语言。用户无法导入自己的Selenium脚本。虽然提供与CI的集成但它无法被直接集成到用户现有的框架中。
关键要点Perfecto提供了有关维护和编写测试脚本管理和验证测试以及调试各种缺陷的解决方案。其UI测试解决方案为用户提供了创建脚本和无脚本两种选项。另外Perfecto最近在维护和自我修复方面也有所提升。 8. TestCraft
目标用户针对那些不想编写代码、却又想通过高级分析来验证其测试效果的用户。
TestCraft是一个无代码的Selenium自动化测试平台。它拥有相关的AI技术和独特的可视化建模功能。在消除测试维护开销的同时它能够快速地创建和执行测试。
定价尚无公开的定价信息。
优点
只能在其生成的测试中使用页面对象模型。提供“智能绑定”式定位器的推荐和自我修复。其内置的调度程序可以让用户在设定的时候执行测试流程。
缺点
只能使用专有的框架。无法导入/导出测试脚本。虽然可以作为插件与CI相集成但是无法集成到用户现有的框架中。
关键要点TestCraft是一款功能强大的SaaS应用程序。它能够方便测试人员无需编写代码即可创建全自动的测试场景。用户在UI上记录他们的测试用例TestCraft将为每个测试流创建一个模型并直观地指示出测试所执行的不同路径。用户在使用复杂的用例模型时往往会使用到该工具。 9. Ranorex Webtestit
目标用户适合于那些熟悉代码却又不想花费时间自行构建结构化Selenium脚本的人员。
作为一家以桌面自动化工具闻名的公司Ranorex于2019年7月发布了全新产品--Webtestit。Ranorex采用了“设计优先”的方法而并非进行代码级的记录和回放。用户可以通过界面的交互以及在专有的IDE中进行辅助操作来构建各种脚本。业界推测Webtestit将来很可能会取代Ranorex Studio。
定价每月40美元。
优点
用户可使用页面对象模型来创建测试。其免费的Selocity Chrome插件可用来实现定位器的推荐。用户可以导入Selenium脚本。可在IDE中创建不同的测试以及各项辅助性操作。
缺点
虽然记录和回放功能不尽完善但它是入门级测试的关键组件。可惜该工具并无此功能。提供专有的IDE当然对于大多数开发人员来说他们可能要放弃熟悉的Eclipse或IntelliJ等IDE。由于用到了专有的执行框架因此用户需要使用其插件才能作为CI的一部分执行下去。作为测试创建类型的解决方案它在运行时不具备分析或自我修复功能。
关键要点虽然没有记录和回放功能但是它可以鼓励用户从下至上而非自上而下地进行构建。因此该方案对于那些希望拥有辅助代码创建工具的组织来说比较实用。通过与Selocity的Chrome插件组合用户可以使用页面对象模型来绘制出各种页面对象并将它们导入到Webtestit工具里。 10. AutonomIQ
目标用户针对那些同时会用到代码和无代码测试方案的用户。
AutonomIQ具有AI、机器学习、以及自然语言处理(NLP)的能力。它针对UI测试自动化提出了三步走。首先通过其AI来发现目标应用;然后在发现过程中构建测试用例;最后使用分析引擎来监视和维护各种测试用例。
定价尚无公开的定价信息。
优点
具有强大的NLP、AI和机器学习能力。仅能在其生成的测试中使用到页面对象模型。通过其Chrome插件来实现智能定位器的推荐。在执行过程中具有自我修复能力。
缺点
仅能使用专有的框架。无法导入测试脚本。虽然可以作为插件与CI相集成但是无法集成到用户现有的框架中。
关键要点该工具看似全面且完美但是笔者至今无法通过任何实际案例的研究或用例来找到其对应的客户。当然从工具本身来看它具有一定的颠覆性实用价值。
原文标题The Top 10 New Web UI Testing Tools Everyones Talking About作者Chris Colosimo
阅读目录置顶)(长期更新计算机领域知识
阅读目录置顶)(长期更新计算机领域知识
阅读目录置顶)(长期科技领域知识
歌谣带你看java面试题
