商城购物网站开发背景,什么网站有做册子版,网络舆情监测存在的问题,分销系统多少钱 Olhar Digital来源#xff1a;利维坦文#xff1a;Tam Hunt译#xff1a;猫大郎校对#xff1a;兔子的凌波微步2020年5月#xff0c;“宇宙有意识吗#xff1f;”作为标题出现在《新科学人》#xff08;New Scientist#xff09;周刊的一期封面上。德国慕尼黑数… © Olhar Digital来源利维坦文Tam Hunt译猫大郎校对兔子的凌波微步2020年5月“宇宙有意识吗”作为标题出现在《新科学人》New Scientist周刊的一期封面上。德国慕尼黑数学与哲学中心的数学及物理学家约翰内斯·克莱纳Johannes Kleiner 告诉作者迈克尔·布鲁克斯 Michael Brooks从数学的角度对意识作出精准定义可能意味着宇宙中充斥着主观经验。克莱纳一直和其他人一起对这一课题展开研究他说“这可能是一场科学革命的开端。”www.newscientist.com/article/mg24632800-900-is-the-universe-conscious-it-seems-impossible-until-you-do-the-maths/arxiv.org/abs/2002.07655克莱纳和他的同事们专注于意识信息整合理论the Integrated Information Theory of Consciousness, 简称IIT的研究这是当今较为重要的意识理论之一。正如克莱纳所指出的那样意识信息整合理论完全是泛灵主义观点因为所有被整合的信息至少都具有一点的意识。谈到泛灵主义的兴起你可能会把它看成哥白尼思潮的一部分即我们并没有什么特别地球也不是宇宙的中心。人类不是天赋异禀的生物甚至不能代表进化的巅峰。既然如此为什么我们仍会认为只有有大脑的生物和人类才是意识的唯一持有者实际上作为解决身心问题的诸多方法之一泛灵主义已经存在了数千年。大卫·斯科比纳David Skrbina于2007年出版的著作《西方泛灵主义》Panpsychism in the West还为这一思想传统谱写了优秀的历史。© Scientific American虽然泛灵主义有许多版本但吸引我的一种叫“构成型泛灵主义constitutive panpsychism”。简单来讲这个版本认为一切物质都与心智或意识有一定的关联反之亦然。即意识随物质存在物质也与意识共生互相不独立。如现代泛灵主义者阿尔弗雷德·诺斯·怀特海Alfred North Whitehead, 1861-1947, 大卫·雷·格里芬David Ray Griffin, b.1938和盖伦·斯特劳森Galen Strawson, b.1952等人所主张的那样尽管非常原始的感受只存在于大多数物质结构当中但一切物质皆具有感知能力。泛灵主义者观察构成自然复杂阶梯的各个层级发现有意识和无意识之间不存在明显界线。1974年哲学家托马斯·内格尔Thomas Nagel, b.1937曾提出过一个著名的猜想蝙蝠通过回声定位飞行是怎样的感觉对此我们并没有明确的答案。但通过观察它们复杂的行为以及所有哺乳类动物和人类的基因亲缘关系还有不断进化的事实可合理推测出蝙蝠拥有丰富的内在生活。同理我们可通过对那些不太复杂的行为模式进行稳定观察从而有理有据地推断出一切物质类型是的甚至包括那些低能电子都和某种意识相关。英国数学家、哲学家阿尔弗雷德·诺斯·怀特海。© Simple Wikipedia虽然无生命物质不像有生命物质那样会进化但无生命物质的确能产生行为——它们会做功对力也有反应。电子在不同的实验条件下产生不同的运动方式。而这些行为类型也让有名望的物理学家提出假设电子可能具有某种非常原始的思维。比如不久前去世的美国物理学家弗里曼·戴森Freeman Dyson1923-2020就曾在他1979年发表的著作《纷扰宇宙》Disturbing the Universe中指出“人类意识的过程与量子态之间的选择过程我们称其为电子制造的 ‘巧合’只在程度而非性质上有不同。量子巧合更广为人所知的名字叫量子选择——选择而不是巧合发生在自然的每一个等级中。”另外一位美国知名物理学家大卫·玻姆David Bohm, 1917-1992也提出了类似的观点“形式具备呈现活跃状态的能力是意识最典型的特征。我们发现电子已经具有了一些类似于意识的东西了。”© SciTechDaily许多生物学家和哲学家已经意识到生命和无生命之间没有绝对的界限。英国著名生物学家约翰·伯顿·桑德森·霍尔丹J.B.S. Haldane1892-1964所支持的观点是生物和非生物之间没有清晰界线“我们在所谓惰性的物质中没发现生命或意识存在的明显证据……但如果这一科学观点正确我们最终还是会通过宇宙至少在原始的形式中找到它们。”丹麦物理学家尼尔斯·玻尔Niels Bohr, 1885-1962) 在发展量子理论方面颇具开创性。他认为“对生命和机械最合适的定义……本质上其实是对我们人类而言最方便的定义。如果我们不把有机活体和无生命的躯壳区别开来而是让生命的定义延伸到一切自然现象当中那生物中物理局限性的问题将会失去所有意义。”最近科罗拉多大学的天体生物学家布鲁斯·贾科斯基( Bruce Jakosky, b.1955)在与美国国家航空航天局一起做外星生物研究时提出了夸张的质疑“是否曾有一个明确的瞬间就像打开开关那样地球从没有生命变成了有生命答案或许是 ‘并非如此’。”而理论物理学家萨宾·霍森菲尔德Sabine Hossenfelderb. 1976也是2018年《迷失数学》Lost in Math的作者对此持有相反观点。“如果你希望一颗粒子具有意识你最低的期望应该是这颗粒子能够作出改变”她在一篇标题为《电子不思考》Electrons Don’t Think的文章中讨论说“单一想法难以拥有内在生活。如果电子真能思考我们可能早就在粒子碰撞中见证了这点因为它将能改变碰撞中产生的粒子数量。”© The Atlantic但“改变”意味良多其中包括空间位置随时间推移所发生的变化。关于电子和量子理论戴森想表达的是量子实验的概率性分布和结果比如“双缝干涉实验”可被更好地解读为一种并非来自于纯粹巧合另一种说法是“我们不知道”而是每一颗电子时时刻刻做出的许多非常初步选择的结果关于在哪里以及该如何体现。由怀特海提出的一系列泛灵论仍然是如今最具说服力的版本他从根本上重新思考了物质的本质。对于怀特海来说所有实体包括电子、原子和分子都是构成“经验的一点一滴”它们至少能有一点点享受着经验也具有一点点的意识。这个奇怪的观点起初让人有些摸不着头脑但最后意义非凡。从现代视角出发简单论述与其说物质在时空容器中一尘不变倒不如说它们其实在来回游走。在怀特海的构思中电子这样的粒子是单个电子连续迭代形成链条每次迭代中的电子都高度相似但并不相同。每次迭代也和上一次稍有不同。不存在静止不变的电子。每次迭代的程度多多少少也和上一次不同产生不同之处也是微量选择和思考发生的地方。在生物进化的过程中这种微量的选择向上复合导致了思维和选择产生出复杂的类型——这让我们人类和其他哺乳类动物享受其中。作为一名数学哲学家怀特海在他的哲学著作《科学与现代世界》Science and the Modern World、《过程与现实》Process and Reality和《思维模式》Modes of Thought中详细论述了“融合concrescence”的过程比如电子这样的实体每时每刻都在摇摆的本质。这些著作有时晦涩难懂但如果你对物理学的兴趣建立在较为经验性且形而上学的基础之上那么它们值得你去努力理解。许多现代思想家都在不同程度上拥护怀特海和泛灵主义包括玻姆。他在《整体和隐含秩序》Wholeness and the Implicate Order这本讨论现代物理学和现实本质的杰作中也提到怀特海的观点启发了他。我正努力让自己的工作变得更充实如何把讨论心灵本质的“纯粹”哲学思考转变成一套可验证的实验在此简述了一些初步的想法。这些实验把关于泛灵主义的探讨稳稳地从哲学领域转移到了科学领域。所以是的现代物理学给电子们预留了足够的“思考”空间。原文/nautil.us/issue/94/evolving/electrons-may-very-well-be-conscious未来智能实验室的主要工作包括建立AI智能系统智商评测体系开展世界人工智能智商评测开展互联网城市云脑研究计划构建互联网城市云脑技术和企业图谱为提升企业行业与城市的智能水平服务。 如果您对实验室的研究感兴趣欢迎加入未来智能实验室线上平台。扫描以下二维码或点击本文左下角“阅读原文”
